臺灣臺北地方法院97年度簡字第1566號

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度偵字第5369號
　　被　　　告　甲○○　男　26歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北縣石碇鄉中民村番子坑97號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　　犯罪事實
一、甲○○曾於民國96年4月間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法
    院判處有期徒刑10月確定，並甫於96年11月14日執行完畢，
    竟仍於97年2月27日，基於意圖為自己不法所有之犯意，在
    臺北市○○區○○街81巷36號前工地，竊取放置於車號3G-0
    147號自用小貨車上之「7英吋剪管器」，並以外套掩藏，當
    場為該工地員工乙○○發覺而遭逮捕，並起出前開剪管器。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
    　　　證據並所犯法條
一、證據：被告甲○○自白、證人乙○○證述、贓物認領保管單
    、扣押物品目錄表。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告甫經有期
    徒刑執行完畢，復於5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪
    ，請論以累犯，依法加重其刑。至報告意旨認：被告於竊盜
    犯行遭發覺時，為能脫逃而與證人乙○○發生拉扯行為，係
    涉犯刑法第329條之準強盜罪嫌云云，經查：被告否認其有
    對證人乙○○等人施以強暴、脅迫之行為，核與證人所證述
    被告並未有何積極攻擊或言語威脅證人之行為，僅一直央求
    證人等能放被告離開等語相符，有偵訊筆錄在卷可憑，是被
    告所為應係涉犯竊盜罪嫌，報告意旨顯有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此    致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　25　　日
                              檢  察  官  黃  惠  玲
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官  郭  韋  慶