臺灣臺北地方法院97年度自字第51號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度自字第51號

自訴人

乙○○

被告

宋湘嵐甲○○○○

被告

薇亞商行

上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨：如附件自訴狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第 2項、第329條第2項分別定有明文。

三、經查，本件自訴人乙○○於民國97年5 月1 日自訴被告宋湘嵐、薇亞商行詐欺等案件，其起訴時未委任律師為代理人，經本院於97年5 月5 日，依刑事訴訟法第329 條第2 項規定裁定命自訴人於7 日內補正，且前開裁定已於97年5 月15日寄存送達於臺北縣政府警察局瑞芳分局（於97年5 月25日生送達效力），此有本院97年度自字第51號裁定及送達證書各1 紙在卷可稽，而自訴人迄今未為補正上開事項，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項，第343條、第307條，判決如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第二庭