臺灣臺北地方法院97年度訴字第2207號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第2207號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官追加起訴（97年度偵字第11523號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨如附件檢察官追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項固有明定。惟追加起訴，限於在第一審辯論終結前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，起訴程序即有未合（最高法院26年渝上字第1075號判例意旨參照）。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303 條第1款、第307條亦定有明文。

三、經查，檢察官追加起訴所指之相牽連案件（本院97年度易字第2777號），業於民國97年11月4 日辯論終結，嗣經本院於同年11月21日判處被告甲○○罪刑在案，有該案97年11月4日審判筆錄及判決書各1 紙在卷可按。而本件檢察官之追加起訴，於97年11月18日始繫屬本院（見本院收文戳之日期記載），其追加起訴之程序顯有未合，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307 條規定，判決如主文。

（附件：97年度偵字第11523號追加起訴書）