臺灣臺北地方法院97年度訴字第503號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第503號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

頂尖國際網路事業有限公司

兼代表人

甲○○

選任辯護人

宋忠興律師

被告

乙○○

選任辯護人

黃文玲律師

　　　　　　董子祺律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第162號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人臺灣銀谷有限公司告訴被告甲○○、頂尖國際網路事業有限公司（下稱頂尖公司）、乙○○違反著作權法案件，起訴書認被告甲○○、乙○○係觸犯著作權法第91條第2項、92條之罪，被告頂尖公司應依同法第101條科以罰金。然依同法第100條之規定，第91條第2項及92條之罪須告訴乃論，且依同法第101條第2項之規定，對行為人撤回告訴之效力及於法人。茲據告訴人之代理人吳磺慶律師於本院民國98年3月10日準備程序當庭撤回告訴，有該日準備程序筆錄附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。