臺灣臺北地方法院97年度重訴字第57號
關鍵資訊
- 裁判案由商業會計法等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期97 年 07 月 30 日
- 法官呂政燁
- 被告甲○○
臺灣臺北地方法院刑事判決 97年度重訴字第57號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因商業會計法等案件,經檢察官提起公訴(97年度偵緝字第1026號),因被告於本院準備程序中為有罪之陳述,經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理,本院判決如下: 主 文 甲○○連續商業負責人以明知為不實之事項,而填製會計憑證,處有期徒刑拾月,減為有期徒刑伍月,如易科罰金,以參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 事 實 一、甲○○係址設於臺北市○○○路○ 段78號6樓之5「安鍵實業 有限公司」(下稱安鍵公司)之登記負責人,為稅捐稽徵法之納稅義務人及商業會計法登記之商業負責人。其明知安鍵公司為虛設公司,並無實際銷貨及進貨之事實,竟基於幫助他人逃漏稅捐、違反商業會計法及業務上登載不實之概括犯意,自民國92年3 月間起至92年10月間止,連續將安鍵公司申購之統一發票,交付予「七觀國際有限公司」(詳如附表一所示)等,共計113 紙,供彼等充作進項憑證扣抵銷項稅額,幫助他人逃漏營業稅新臺幣(下同 )2,695,811元,足生損害於稅捐稽徵機關課稅之正確性。又取得虛設行號「建翔興有限公司」(詳如附表二所示)等所開立不實統一發票共計116 紙,總計金額83,219,847元,充做進項憑證,登載於其業務上作成之文書即安鍵公司之會計憑證,據以扣抵稅額。同時,安鍵公司並無外銷事實,竟仍以「假出口、真退稅」方式,分別虛列安鍵公司92年4、5月出口零稅率銷售額為19,047,014元及9,860,389 元,而據以填具不實之營業人銷售額與稅額申報書,向稅捐稽徵機關冒退營業稅額分別為944,512元及493,019元,惟尚未核准退稅而未遂,而足生損害於稅捐機關課稅之公平及正確性。 二、案經財政部臺北市國稅局移請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、上開事實業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱,並有證人詹木松之證言可稽,且有安鍵公司變更登記表、財政部臺北市國稅局稽查報告暨所附營業稅稅籍資料查詢作業、營業人銷售額與稅額申報表、退稅主檔查詢選擇畫面、留抵稅額明細線上查詢作業、進口報單總價資料清單、全國進口報單總細項資料清單、出口報單總項清單、專案申請調檔統一發票查核名冊、專案申請調檔統一發票查核清單等在卷足憑,事證明確,被告犯行應堪認定。 二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利之法律,刑法第2條第1項定有明文。所稱最有利之法律,在論罪科刑者,應將法律修正前、後之規定綜合比較,一併適用,不得予以割裂而分開適用,最高法院民國95年5 月23日刑庭總會決議足資參照。經綜合比較商業會計法之罪、稅捐稽徵法之罪、刑法詐欺罪、行使業務登載不實罪、牽連犯、連續犯等修正前、後規定後,以舊法即行為時之商業會計法之罪、刑法規定較有利於被告。從而,核被告所為,就偽開發票幫助他人逃漏稅捐部分,係犯刑法第56條、商業會計法第71條第1 款及稅捐稽徵法第43條第1 項之罪;而就取得不實統一發票充作進項憑證藉以扣抵稅額部分,係犯刑法第56條、商業會計法第71條第 1款及刑法第215 條業務登載不實之罪;而就假出口真退稅部分,係犯刑法第56條、第339條第3 項、第1項、商業會計法第71條第1 款之罪。其中,刑法業務登載不實罪係商業會計法第71條第1 款明知不實填製會計憑證罪之部分行為,自為明知不實填製會計憑證罪所吸收,不另論罪;而依修正前刑法第56條規定,連續犯得加重其刑。上列連續商業負責人以明知為不實之事項而填製會計憑證罪、連續幫助他人逃漏稅捐罪、連續詐欺取財未遂罪間,因彼此具有方法、結果之牽連關係,再依刑法第55條後段牽連犯規定從一重之修正前商業會計法第71條第1 款連續商業負責人以明知為不實之事項而填製會計憑證罪處斷。爰審酌被告之生活情形、智識程度及犯罪後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑。再者,被告本件犯罪時間係在民國96年4 月24日以前,而其係分別於95 年11月9日為台灣台北地方法院檢察署通緝 (94偵9384卷第229頁)、95年11月14日緝捕到案 (95偵緝2822卷第1頁)、再於96年11月6日通緝 (95偵緝2822卷第108頁)、97年5 月9日緝捕到案 (97偵緝1026卷第1頁),與中華民國九十六年罪犯減刑條例 (下稱減刑條例)第5條條例施行 (96年7月16日)前通緝、施行後緝捕到案即不得減刑之規定尚有未符,故仍應依減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定,減其宣告刑二分之一,再依同條例第9條及刑法第41條第1項前段規定諭知得易科罰金併其折算標準。惟被告於犯罪行為時之刑法第41條第1 項前段有關易科罰金之折算標準,參以罰金罰鍰提高標準條例、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例後,再與現行規定比較結果,仍以行為時之規定較有利於被告,亦應依刑法第2條第1項前段,適用修正前刑法第41條第1 項前段規定,定其折算標準。爰適用舊法,並諭知得易科罰金併其折算標準。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1 項、第299條第1項前段,修正施行前商業會計法第71條第1款,稅捐稽徵法第43條第1項,刑法第11條前段、第2條第1 項前段、修正施行前刑法第215條、第339條第3項、第1項、第56條、第55條後段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1、修正施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條,中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1 項第3款、第7條、第9條,判決如主文。 本案經檢察官杜慧玲到庭執行職務。 中 華 民 國 97 年 7 月 30 日刑事第四庭 法 官 呂政燁 以上正本證明與原本無異。 書記官 呂欣穎 中 華 民 國 97 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第215條(業務上文書登載不實罪) 從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以生損害於公眾或他人者,處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 中華民國刑法第339條(普通詐欺罪) 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。 前二項之未遂犯罰之。 商業會計法第71條 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣60萬元以下罰金: 一、以明知為不實之事項,而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄,致使財務報表發生不實之結果。 五、其他利用不正當方法,致使會計事項或財務報表發生不實之結果。 稅捐稽徵法第43條(教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰) 教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者,處 3 年以下有期徒刑 、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。 稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者,加重其刑至二分之一。 稅務稽徵人員違反第 33 條規定者,除觸犯刑法者移送法辦外,處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。 附表一 ┌─┬───────┬──────┬─────┐ │ │ 公司名稱 │取得發票金額│稅額 │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │1 │七觀國際有限公│400,000 │20,000 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │2 │翔駿科技有限公│1,668,000 │83,400 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │3 │諾司實業股份有│7,683,301 │384,167 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │4 │赫馬企業有限公│1015,386 │50,770 │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │5 │遠達建設有限公│30,400 │1,520 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │6 │牛頓有限公司 │4,000,000 │200,000 │ │ │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │7 │長嶸小客車租賃│100,000 │5,000 │ │ │有限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │8 │請看廣告事業有│5,260,000 │263,000 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │9 │金藏營造工程股│218,710 │10,936 │ │ │份有限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │10│臺奕實業有限公│9,933,200 │496,661 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │11│采粧國際貿易有│256,000 │12,800 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │12│杭州建設有限公│150,000 │7,500 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │13│偉立建設工程有│500,000 │25,000 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │14│大信防水工程有│20,820 │1,041 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │15│麥肯特不動產開│250,000 │125,000 │ │ │發流通股份有限│ │ │ │ │公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │16│猛揮營造股份有│135,500 │6,775 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │17│歐德利國際有限│800,000 │40,000 │ │ │公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │18│羽臻貿易有限公│895,200 │44,760 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │19│詠盛實業有限公│37,180 │1,859 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │20│時時樂有限公司│1,809,900 │90,495 │ │ │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │21│德宙佑電股份有│4,830,000 │241,500 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │22│錦世工程有限公│1,000,000 │50,000 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │23│頂鉦工程有限公│150,000 │7,500 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │24│億東營造股份有│65,040 │3,252 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │25│吉高股份有限公│1,040,000 │52,000 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │26│宏億塗料有限公│80,000 │4,000 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │27│境庭有限公司 │500,000 │25,000 │ │ │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │28│光暉營造有限公│3,600,000 │180,000 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │29│振昇營造股份有│2,111,500 │105,575 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │30│立赫國際股份有│216,000 │10,800 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │31│欣端機電股份有│2,111,500 │105,575 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │32│吉菖工程有限公│216,000 │10,800 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │33│正毅機械企業有│700,000 │35,000 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │34│上亞營造有限公│1,150,000 │57,500 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │35│益利油漆企業社│200,000 │10,000 │ │ │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │36│正代機械企業有│1,600,00 │80,000 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │37│正利機械企業有│700,000 │35,000 │ │ │限公司 │ │ │ └─┴───────┴──────┴─────┘ 附表二 ┌─┬───────┬──────┬─────┐ │ │ 公司名稱 │取得發票金額│稅額 │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │1 │建翔興有限公司│1,423,200 │71,160 │ │ │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │2 │又瑋有限公司 │1,127,500 │56,375 │ │ │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │3 │汶里有限公司 │355,054 │17,752 │ │ │ │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │4 │大都會國際商務│30,000 │1,500 │ │ │中心股份有限公│ │ │ │ │司環亞營業處 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │5 │史恩國際有限有│4,377,750 │218,888 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │6 │臺奕實業有限公│443,950 │22,198 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │7 │立順昌實業有限│18,192,000 │909,600 │ │ │公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │8 │采粧國際貿易有│2,109,200 │105,460 │ │ │限公司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │9 │環益實業有限公│18,480,960 │924,048 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │10│北陶貿易有限公│2,383,000 │119,150 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │11│豫園實業有限公│5,748,000 │287,400 │ │ │司 │ │ │ ├─┼───────┼──────┼─────┤ │12│展戈實業有限公│8,230,840 │411,542 │ │ │司 │ │ │ └─┴───────┴──────┴─────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院97年度重訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


