臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原　　　告

常夏音樂經紀有限公司

代　表　人

陳俊辰

被　　　告

米笛科技股份有限公司

兼　代表人　徐秋香　民國34年10月12日生

被　　　告

劉守榮

上列當事人間因違反著作權法案件（本院96年度訴字第1637號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟追加起訴狀（如附件）所載。

二、被告方面：均請求駁回原告之訴及假執行之聲請。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段亦有明文。

二、本件檢察官起訴被告米笛科技股份有限公司、徐秋香及劉守榮涉嫌違反著作權法案件，經本院以96年度訴字第1637號判決被告三人均無罪在案，依前揭規定，自應駁回原告提起之刑事附帶民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。