臺灣臺北地方法院97年度交易字第629號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 97年度交易字第629號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第19081 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○為天錡精密工業股份有限公司之職員，為從事業務之人，於民國97年1月16日上午6時40分，駕駛車號DV—5466號天錡公司所有之自用小客車沿臺北縣新店市○○路東往西方向行駛，途經臺北縣新店市○○路○ 段341 巷口時，本應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行上開路口，致撞及由北往南方向行走於橫跨安康路行人穿越道上之行人即告訴人乙○○，告訴人因而受有頭部外傷併多處腦挫傷出血及全身多處挫、裂傷、骨盆骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。