臺灣臺北地方法院97年度易字第2280號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第2280號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺北監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2161號），本院改依簡式審判程序，判決如下：

主文

事實

一、甲○○於民國94年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於94年9 月16日以94年度核退毒偵字第2 號為不起訴處分確定。又因犯竊盜、搶奪、詐欺等罪，經本院、臺灣板橋地方法院分別判處有期徒刑4 月、有期徒刑10月及1 年7 月、4月確定，嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲字第2427號裁定減刑並定應執行有期徒刑2 年2 月確定，因縮短刑期而於96年7 月23日假釋出監，於96年10月25日執行完畢。

二、詎甲○○仍不知悛悔，於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，另行基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於97年11月13日採尿回溯96小時內某日時，在不詳地點，施用第二級毒品安非他命1 次。

三、案經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。

理由

一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，且被告遭查獲後所採集之尿液，經以氣相層析質譜儀法檢驗結果，呈安非他命陽性反應，此有臺灣檢驗科技股份有限公司96年11月22日濫用藥物檢驗報告在卷可稽，堪認被告自白與事實相符。又被告有如事實欄所載之毒品前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於前所實施之觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯上述施用第二級毒品罪，足認前所實施之觀察勒戒不足以遮斷被告施用毒品之癮，本案仍應繼續對之追訴處罰。從而本件事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告有事實欄所載之科刑、執行前案記錄，於96年10月25日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依現行刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告之上述前科素行、施用毒品戕害自身之健康暨犯罪之動機、目的、所受之刺激及施用之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官黃珮瑜到庭執行職務。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。