臺灣臺北地方法院97年度易字第2967號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 02 月 18 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第2967號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○○ ○○○
樓
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第一一○○三號），本院判決如下：
主 文
甲○○○ ○○○ ○○○○收受贓物，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本案犯罪事實引用如附件所示之起訴書之記載。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○○ ○○○ ○○○○於本院審理中之自白（見本院民國九十
八年二月四日審判筆錄）。
(二)共同被告乙○○ ○○○ ○○○○○於警詢之供述。
(三)證人即被害人戊○○、丁○○、黃裕昇之證言。
(四)證人丙○○、MGUYEN THI MO（阮氏夢）之證言。
(五)贓物認領保管單、行動電話通聯紀錄、照片列印資料、切結書。
三、核被告所為，係犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，素行尚稱良好，其犯罪動機、目的、手段、生活狀況，犯罪後於本院審理中初雖否認犯行，然終能悔悟而坦承犯行等一切情狀，認公訴人於本院審理中具體求處之有期徒刑五月，尚嫌過重，爰從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，犯罪後終能坦承犯行，知所悔悟，且其目前受僱在臺從事看護工作，尚有在外就職之必要，本院認被告經此偵、審程序之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，是上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以啟自新。
四、本案為諭知拘役得易科罰金之有罪判決，爰依刑事訴訟法第三百十條之一之規定為判決之記載，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之一第一項、第二項，刑法第三百四十九條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。本案經檢察官楊展庚到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　18　　日刑事第十一庭 法　官　黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　陳靜君
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑所犯法條全文
刑法第三百四十九條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第11003號被　　　告　乙○○ ○○○ ○○○○○（音譯：劉氏雪）女 34歲（民國62年11月16日生）
護照號碼：B0000000號
越南籍
（已出境）
甲○○○ ○○○ ○○○○（音譯：丁氏水）女 33歲（民國64年4月1日生）
住臺北市○○區○○路3段12巷7弄28號1樓
護照號碼：B0000000號
越南籍
上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○ ○○○ ○○○○○（劉氏雪）與甲○○○ ○○○ ○○○○（丁氏水）均為
來臺從事幫傭監護工作之越南籍女子；乙○○ ○○○ ○○○○○（劉
氏雪）意圖為自己不法之所有，於民國97年3月間之不詳時
日，在臺北市○○區○○路3段12巷51弄48號4樓雇主戊○○住處，趁清理雇主住家房間之際，以水果刀撬開鎖，竊取戊○○及其媳婦丁○○所有之金戒指2枚、金項鍊1條、金手鍊2條等財物得手。乙○○ ○○○ ○○○○○（劉氏雪）食髓知味，復於
97年4月18日凌晨4時51分，在上址，趁戊○○出國之際，以同一手法，竊取戊○○所有置於臥房內之金飾1批，得手後
，撥打行動電話通知甲○○○ ○○○ ○○○○（丁氏水），在其住處
樓下，將上開竊得之金飾等財物交予甲○○○ ○○○ ○○○○（丁氏
水），甲○○○ ○○○ ○○○○（丁氏水）明知LUU THI TUYE所交付
之物為其所竊取之物，係來路不明之贓物，竟仍基於收受贓物之犯意，予以收受，將金戒指2枚、金項鍊1條、金手鍊2
條等財物藏放於臺北市○○區○○路3段12巷7弄28號1樓住
住房間床頭小櫃子內，另於97年5月8日，透過年籍不詳綽號「阿河」之越南籍女子，轉交黃金一包（內含金手鐲2只、
金牌1塊、小金塊3塊、金項鍊5條、金手鍊1條、金戒指12
枚）予不知情之MGUYEN THI MO（阮氏夢）欲帶回越南。乙○○
○○○ ○○○○○為怕東窗事發，脫免與上開竊案之關係，竟製造
住處遭歹徒入侵行竊之假象，經警到埸處理，於97年4月25
手1下午2時10分許，在臺北市政府警察局松山分局偵查隊辦公室應訊，誣告不特定人涉犯竊盜罪，經警調閱渠等行動電話之通聯紀錄核對，始循線查獲上情，並扣得上開金飾等財物。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告乙○○ ○○○ ○○○○○於警 │於警詢中坦承於97年3月間 │
│ │詢之供述 │及4月18日，在雇主房間竊 │
│ │ │取上開金飾財物等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被告甲○○○ ○○○ ○○○○ │於警詢中坦承自被告LUU │
│ │ │THI TUYET收受竊得之金飾 │
│ │ │等財物，除金戒指2枚、金 │
│ │ │項鍊1條、金手鍊2條等財物│
│ │ │在其住處查獲外，另交付金│
│ │ │飾1包予證人MGUYEN THI MO│
│ │ │（阮氏夢），欲託其帶回越│
│ │ │南等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即被害人戊○○之證│證明其住處失竊金飾等財物│
│ │言 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人即被害人丁○○於警│證明其住處失竊金飾等財物│
│ │詢中之證言 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │證人即被害人黃裕昇於警│證明其住處失竊金飾等財物│
│ │詢中之證言 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │證人丙○○之證言 │證明證人戊○○失竊之金飾│
│ │ │係宇泰工程顧問有限公司送│
│ │ │給員工之金戒指，在金飾背│
│ │ │面刻上宇泰等字樣。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │證人MGUYEN THI MO（阮 │證明於97年5月9日搭機回越│
│ │氏夢）於警詢中之證言 │南前，經警查獲越南女子阿│
│ │ │河轉交甲○○○ ○○○ ○○○○（音 │
│ │ │譯：丁氏水）之黃金1包， │
│ │ │內有金手鐲2只、金牌 (含 │
│ │ │鍊子)1 條、小金塊3塊、金│
│ │ │項鍊5條、金戒指12枚等物 │
│ │ │，原係幫甲○○○ ○○○ ○○○○（ │
│ │ │音譯：丁氏水）帶回越南之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │扣押物品目錄表2紙 │證明扣有金戒指2枚、金項 │
│ │ │鍊1條、金手鍊2條、金手鐲│
│ │ │2只、金牌 (含鍊子)1 條、│
│ │ │小金塊3塊、金項鍊5條、金│
│ │ │手鍊1條、金戒指12枚等物 │
│ │ │之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9 │贓物認領保管單3紙 │證明證人戊○○、丁○○領│
│ │ │回失竊金飾之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 10 │行動電話通聯紀錄 │證明被告等人所在位置及通│
│ │ │聯情形。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 11 │照片58張 │證明被告竊得金飾等物。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告乙○○ ○○○ ○○○○○（劉氏雪）所為，係犯刑法第171條第
1項未指定犯人誣告罪、第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌，核被告甲○○○ ○○○ ○○○○（丁氏水）所為，係犯刑法第349
條第1項收受贓物罪嫌。被告乙○○ ○○○ ○○○○○（劉氏雪）所
犯誣告罪及先後2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為有異，請分
論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　 月　　26　　日檢　察　官 陳 舒 怡
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　97　　年　 10　 月　 7 日書 記 官 邱 志 宏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第171條
（未指定犯人誣告罪）
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑
、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。