臺灣臺北地方法院97年度易字第3631號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度易字第3631號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

壬○○

選任辯護人

張慶宗 律師

被告

己○○

選任辯護人

顏文正 律師

被告

癸○○ 45歲民.

被告

庚○○

被告

甲○○ ○○○ ○.

被告

上三被告共同

選任辯護人

周建才 律師

選任辯護人

陳德峰 律師

被告

辛○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁　○

　　　　　　戊○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　號5樓

上列被告等詐欺案件，本院於中華民國98年12月29日所為之判決原本及其正本附表壹有誤寫，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本附表壹編號二、七、八、九欄內關於「附表參編號三之⑵」誤載為「附表參編號二之⑵」，應予更正。另編號八、九應執行刑欄則應更正為「上述附表參編號三之⑵、編號四之之⑶、編號四之之⑴及之⑶、『編號一之⑴及⑵、編號四之之⑸及⑹、編號五之⑴、⑶、編號六之之⑴、⑵、⑶、⑷、⑺、⑻、編號六之之⑹、編號七之⑶、⑷』」。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。