臺灣臺北地方法院97年度易緝字第108號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 97年度易緝字第108號

公訴人

台灣台北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵緝字第一六○八號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○、丁念慈（通緝中）二人為男女朋友，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，連續於㈠民國九十年五月十八日某時，在址設臺北市○○區○○路二段四之一號一樓之「榮順商行」，由甲○○佯以「顏章順」之名義，以電話向味全食品股份有限公司職員乙○○訂購罐頭、烤肉醬等食品一批，金額合計新臺幣（下同）四萬九千六百十四元，貨品送至前址時並由丁念慈佯稱為「陳麗雯」而蓋用「榮順商行」之發票章簽收，詎乙○○依約定之同年月二十八日前往收款，竟人去樓空。㈡同年月十九日十七時許，由丁念慈佯稱為「陳麗雯」，至臺北市○○區○○路二段十號「永銓電器行」，向丙○○購買聲寶牌、夏普牌電視機、捷寶牌ＶＣＤ主機各一臺、中古錄放影機二臺等電氣用品，金額合計七萬一千元，其中六萬五千元之貨款以「許昭田」為發票人之支票交付，餘款六千元並言明於同年月二十八日支付，詎前開支票於同年六月四日提示時竟遭退票，丙○○於同年月二十八日前往「榮順商行」收款時，亦發覺該址業已人去樓空，始知受騙。因認被告甲○○涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條定有明文。

三、查本件被告甲○○業於九十七年七月二十一日死亡，此有戶役政個人基本資料、桃園縣八德市戶政事務所九十七年十月二十二日桃德戶字第○九七○○○六一三二號函暨所附死亡登記申請書、臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍資料各一紙附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。

刑事第九庭審判長法 官 林怡秀