97年度易緝字第108號｜刑事：詐欺｜裁判日期：97 年 10 月 31 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 97年度易緝字第108號公　訴　人　台灣台北地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵緝字第一六○八號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○、丁念慈（通緝中）二人為男女朋友，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，連續於㈠民國九十年五月十八日某時，在址設臺北市○○區○○路二段四之一號一樓之「榮順商行」，由甲○○佯以「顏章順」之名義，以電話向味全食品股份有限公司職員乙○○訂購罐頭、烤肉醬等食品一批，金額合計新臺幣（下同）四萬九千六百十四元，貨品送至前址時並由丁念慈佯稱為「陳麗雯」而蓋用「榮順商行」之發票章簽收，詎乙○○依約定之同年月二十八日前往收款，竟人去樓空。㈡同年月十九日十七時許，由丁念慈佯稱為「陳麗雯」，至臺北市○○區○○路二段十號「永銓電器行」，向丙○○購買聲寶牌、夏普牌電視機、捷寶牌ＶＣＤ主機各一臺、中古錄放影機二臺等電氣用品，金額合計七萬一千元，其中六萬五千元之貨款以「許昭田」為發票人之支票交付，餘款六千元並言明於同年月二十八日支付，詎前開支票於同年六月四日提示時竟遭退票，丙○○於同年月二十八日前往「榮順商行」收款時，亦發覺該址業已人去樓空，始知受騙。因認被告甲○○涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條定有明文。三、查本件被告甲○○業於九十七年七月二十一日死亡，此有戶役政個人基本資料、桃園縣八德市戶政事務所九十七年十月二十二日桃德戶字第○九七○○○六一三二號函暨所附死亡登記申請書、臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍資料各一紙附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日刑事第九庭審判長法官林怡秀法官張詩芸法官徐淑芬上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官廖純瑜中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日

臺灣臺北地方法院97年度易緝字第108號

關鍵資訊