資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院97年度簡字第1395號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第1395號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第419號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組、分裝袋貳個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除補充、更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
㈠前科部分更正為：被告甲○○前於民國92、93年間，先後因傷害及違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋地方法院分別以92年度簡字第1876號判決處有期徒刑4 月、93年度訴字第417 號判決處有期徒刑1 年3 月（另併科罰金新臺幣30,000元），合併定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於94年10月18日假釋、94年10月19日縮短刑期假釋期滿（惟另執行罰金易服勞役部分至94年11月20日始行釋放）。
㈡事實部分：
1.施用、查獲地點均更正為：臺北市○○區○○街190 號住處。
2.扣案物品：於被告使用電腦主機內查獲被告所有之吸食器1 組，另於垃圾桶內扣得被告所有之分裝袋2個。
㈢理由部分：扣案之吸食器1 組、分裝袋2 個，為被告所有、供施用第二級毒品所用之物，業經被告供承明確，惟尚無證據證明係專供施用毒品所用，爰依據刑法第38條第1 項第2款之規定沒收。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度毒偵字第419號
被 告 甲○○ 男 33歲（民國○○年○月○○日生）
籍設臺北縣新店市○○路3之4號
現居臺北市○○區○○街241號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋地
方法院判處有期徒刑1 年3 月確定，於民國94年10月19日縮
短刑期執行完畢。又因施用毒品案件，經送勒戒處所觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年7 月1 日釋放，
由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於93年7 月26日以93年度
毒偵字第31號、第434 號為不起訴處分確定。竟仍不知悔改
，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之97年1 月18日下午
4 時許，在其位於臺北市○○區○○街241 號2 樓住處，施
用第2 級毒品安非他命。嗣於同日下午5 時30分許，為警在
上址查獲，並扣得殘渣袋2 只及吸食器1 組，經警採集其尿
液送驗後，呈安非他命類陽性反應，而悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司97年2月12日出具之濫用藥
物尿液檢驗報告1份。
（三）殘渣袋2只及吸食器1組。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
2 級毒品罪嫌。又被告前受有期徒刑之執行完畢，於5 年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，請依刑法第
47 條 第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳 淑 雲