資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院97年度簡字第1728號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第1728號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8454號），本院判決如下：
主文
甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品MDMA（驗餘淨重零點貳伍貳玖公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，犯罪事實第三行更為「‧‧‧（淨重零點二六二零公克，經取樣零點零零九一公克鑑定用罄，驗餘淨重零點二五二九公克）」。證據增載：扣案之第二級毒品MDMA之採證照片、贓證物品清單、扣押物品目錄表（編號二一）各一紙。應適用之法條補載：被告乃零星夾帶第二級毒品MDMA一顆入國內之情，業經被告供述無訛，尚無積極證據認其有運輸或販賣之意圖，參照最高法院九十四年度臺上字第二八四五號裁判意旨，應為對被告有利之認定，依持有毒品罪論科，併予說明。
二、爰審酌被告無前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、知識程度、犯罪所生危害程度及其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案暗紅色圓形錠劑一顆，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定檢出MDMA成份（淨重零點二六二零公克，取樣零點零零九一公克鑑定用罄，驗餘淨重零點二五二九公克），為第二級毒品，核屬違禁物，有該中心毒品鑑定書一紙在卷可稽，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定沒收銷燬之。
四、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受簡易判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
附件：（97年度偵字第8454號）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以 下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以 下罰金。 持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期 徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。 持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院 定之。