臺灣臺北地方法院97年度簡字第4183號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第4183號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2721號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用第二級毒品安非他命案件，經依臺灣板橋地方法院以91年度毒聲字第2498號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年11月29日執行完畢釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於91年11月30日以91年度毒偵緝字第535 號為不起訴處分確定；復於91年、92年、93年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例及違反毒品危害防制條例案件，業經本院及臺灣板橋地方法院分別判處有期徒刑1 年8 月及罰金新臺幣9 萬元、有期徒刑5 月、9 月，於95年1 月27日假釋出監，交付保護管束，於95年10月15日執行完畢。嗣又再因於觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2440號、第2500號提起公訴，經本院以96年度易字第2713號判處有期徒刑8 月，經上訴後由臺灣高等法院以96年度上易字第3046號判處有期徒刑8 月，於97年1 月23日確定。詎甲○○仍不知悔改，又基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）之犯意，先向不詳成年人士購買第甲基安非他命而持有，進而於97年7 月13日下午5 時許，在臺北市文山區○○○路○ 段276 巷25號1 樓廁所內，施用甲基安非他命1 次。嗣於97年7 月14日凌晨5 時15分許，於臺北市中山區○○○路○ 段1 號前，為警發現其行跡可疑而經其同意採尿送驗，始知上情。

二、上揭事實業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，且有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，被告犯行明確，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。又被告持有甲基安非他命之行為，已為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件接受觀察、勒戒及論罪科刑之處分，卻一再犯施用毒品罪行，行為確有不該，惟念其施用毒品係屬自戕行為，且被告於自偵查中即坦承犯行，並於本院審理時表示悔意，犯後態度尚稱良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。