臺灣臺北地方法院97年度簡字第4404號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第4404號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　現羈押在臺灣臺北看守所中

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第23774號），經被告於本院準備程序時就被訴事實為自白有罪之陳述（97年度易字第3293號），經本院告知被告簡易程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常程序審判程序，而裁定逕為簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、乙○○於民國97年10月28日早上8 時40分許，在臺北市○○區○○路258 巷6號1樓松青超市合江店內，乘該店內職員不注意之際，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該店所有貨架上之好味火腿肉罐頭、好味火腿肉（減鹽）罐頭、好味牛肉罐頭各1 罐得手後，藏放在其左邊口袋內，旋即徒步走出上開店門口外，旋為該店職員甲○○發現攔下，並報警查獲，起出上開罐頭各1罐。

二、上揭事實，業經被告乙○○於本院97年11月12日訊問時供坦不諱，核與證人甲○○於97年2月25日警詢、97年11月6日偵訊時具結證述情節相符，並有自願受搜索同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、贓物照片1 張、權利告知通知書、逮捕通知書、被告個人戶籍資料、口卡片、前科表、被告照片、被告指紋卡片在卷可稽（見偵卷第12頁至第26頁）。是被告自白與事實相符，本件事證已臻明確，其犯行堪以認定。

三、論罪及科刑：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。玆審酌被告正值青壯年，竟竊取他人財物，其所為實不足取，惟念及所竊之物部份已由被害人領回，其所生危害部份降低，此有贓物認領保管單一紙附卷可憑，並酌其犯罪之手段、動機、目的、生活狀況、智識程度、犯後坦認犯行態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，復參酌被告係高中畢業，職業為清潔工，家庭經濟狀況不富裕等情，有警詢筆錄可參，乃諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

刑事第十六庭法　官　施添寶