法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 936

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度聲字第1842號

聲請單獨宣告沒收違禁物刑事裁判日期 97 年 08 月 07 日

法官廖紋妤

臺灣臺北地方法院刑事裁定       97年度聲字第1842號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
輝帝有限公司
代表人
夏菊玲
被告
甲○○

上列聲請人因被告違反化妝品衛生管理條例案件(96年度偵字第10679號),聲請單獨宣告沒收(97年度執聲字第1135號),本院裁定如下:

主文

扣案之C2 CROSS 2080防曬化妝品壹盒沒收銷燬之。

理由

一、按化粧品衛生管理條例第27條後段規定妨害衛生之物品沒收銷燬之。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,以屬於被告者為限,得單獨聲請法院宣告沒收,刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

二、聲請意旨略以:被告輝帝有限公司、甲○○違反化妝品衛生管理條例案件,業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第10679號為緩起訴處分確定。扣案如主文所示之物,係被告所有供犯罪所用之物,爰依首開規定聲請單獨宣告沒收。

三、經查,本件被告上開違反化粧品衛生管理條例第7條第1項、第27條第1項之行為,業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第10679號為緩起訴處分確定在案,有該緩起訴處分書1份在卷可稽。而扣案如主文所示之物,確係被告所有且供其為本案犯罪所用之物,復據被告供承在卷,並有贓證物品清單1紙(96年度綠保管字第1033號)在卷可憑,揆諸前揭說明,聲請人聲請單獨宣告沒收,洵為有據,應予准許,爰依首揭規定,裁定如主文。

本正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  97  年  8   月  7   日

    刑事第十五庭 法 官 廖紋妤

書記官 劉新怡

中  華  民  國  97  年  8   月  7   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)