臺灣臺北地方法院97年度聲字第852號

• 裁判案由: 聲請解除限制出境
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 04 月 21 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度聲字第852號聲　請　人
即　被　告　甲○○
選任辯護人　林石猛律師
張宗琦律師
上列聲請人即被告因違反證券交易法等案件（本院96年度矚重訴字第2號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件刑事聲請解除限制出境狀影本所載。
二、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1
項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2前段定有明文。限制出境，依其性質，應屬限制住居處分之一。法院限制被告之住居，其目的在於保全審判之進行及刑罰之執行，自屬法院之適法職權行使。是以有無限制其住居之必要，當以此為考量。而限制出境，依其性質，既為限制住居處分之一，法院是否限制出境，其審酌之情形亦同。
三、經查：聲請人即被告甲○○前於民國96年3月9日經檢察官提起公訴移送本院審理，經本院訊問後，認為依起訴書及現存卷證資料，其涉犯商業會計法第71條第1款、刑法第342條第1項等罪嫌，且犯罪嫌疑重大，惟尚無羈押必要，乃諭知限
制出境。因本案尚在審理中，尚未終結，為使訴訟之進行、證據之調查得以順利，並確保若其有罪確定後能到案執行，非對其為限制出境之處分，顯難進行審判及執行，況被告自97年4月1日起受聘擔任太空梭高傳真資訊科技股份有限公司稽核處副處長，統籌該公司中國地區事業處稽核工作，顯係被告於近日始覓得之工作，被告明知自己已經法院諭知限制出境，卻仍答應受聘，其動機可議，且如准予解除限制出境，將來一旦被告長期滯留境外，勢將影響本案訴訟程序之進行。基於保全將來審判進行及執行之目的，限制住居既屬限制被告之基本權最為輕微之保全手段，本院因認仍有對其予以限制出境之必要，是其聲請解除限制出境，礙難准許，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　21　　日刑事第十二庭 審判長法 官 李英豪
法 官 曾正龍
法　官　陳慧萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官　黃慧怡
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　21　　日