臺灣臺北地方法院97年度訴字第973號

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 97年度訴字第973號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因97年度訴字第973號偽造有價證券案件（起訴案號：

97年度偵緝字第295號），於中華民國97年9月26日下午4時，在

本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　張秀鳳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：丙○○意圖供行使之用，變造信用卡，累犯，處有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：丙○○前於民國96年間因恐嚇案件，經本院以95年度易字第1289號判決判處有期徒刑3月確定，並於96年4月10日易科罰金執行完畢，詎其猶不知悔改，竟意圖為行使之用而變造信用卡及為自己不法所有之犯意，於96年6月2日11時19分許，先將乙○○前於96年6月1日晚間10時至96年6月2日11時19分間某時遺失之台北富邦銀行信用卡（卡號：0000000000000000號）加以變造，使上開信用卡持卡人簽名欄變造為「丙○○」後，再持之前往台北市○○○路○段298號1樓「雙響砲企業有限公司台大店（即神腦國際加盟店）」，向店長黃銘煌刷卡購買SONY ERICSSON W610型之行動電話1支，並將變造之信用卡交付黃銘煌資以行使變造之信用卡，於信用卡簽帳單簽名欄簽立「丙○○」表示簽帳之意思。致黃銘煌誤信丙○○為真正持卡人，而交付丙○○價值新台幣8,100元之SONY ERICSSON W610型行動電話（手機序號：000000000000000）1支，之後丙○○發先該信用卡餘額所剩無幾，即將卡丟棄。嗣乙○○發覺皮夾失竊，向台北富邦銀行申請掛失信用卡時，經銀行通知信用卡已遭盜刷，報警處理始查獲上情。

三、處罰條文：刑法第201條之1，第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外

台灣台北地方法院刑事第一庭