臺灣臺北地方法院98年度易字第1914號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第1914號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1688號），本院判決如下：

主文

事實

一、甲○○曾於民國97年間因施用第二級毒品安非他命案件，經依本院97年度毒聲字第269 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於同年9月3日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於同年9 月10日以97年度毒偵緝字第279 號為不起訴之處分。詎甲○○猶未能戒除施用毒品惡習，復於98年5月23日某時許，在其位於臺北市○○區○○街41巷1之2號4樓之1住處，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內後，點火燒烤吸其所生煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命，嗣為警於同年5 月26日16時30分許，在上址當場查獲，並扣得含有第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分之白色透明結晶塊1袋（淨重0.0700公克，取樣0.0003公克，餘重0.0697公克，無法完全與包裝袋析離），而悉上情。

二、案經臺北縣政府警察局三重分局（下稱三重分局）報告臺北地檢檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上揭事實，業據被告甲○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時坦承無訛，其於前揭時、地為警查獲後，經採集其尿液送以氣相層析質譜儀法鑑定結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應等情，有三重分局查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表（姓名：甲○○）及台灣檢驗科技股份有限公司98年6 月10日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：G0000000號）各1 紙在卷可按，復有扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶塊1 袋在卷可參，足認被告之自白確與事實相符，其於前揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品。被告被告曾於97年間因施用第二級毒品安非他命案件，經依本院97年度毒聲字第269 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於同年9月3日釋放出所，並由臺北地檢署檢察官於同年9 月10日以97年度毒偵緝字第279 號為不起訴之處分，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 紙附卷可稽，其受觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，應依法訴追。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前、後持有該毒品之行為，為其施用之行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放，並由檢察官為不起訴之處分後，猶未能戒除施用毒品惡習，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，然被告於警詢、檢察官偵訊及本院審理時均坦承犯行，犯後態度良好，再參酌其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之白色透明結晶塊1袋（淨重0.0700公克，取樣0.0003 公克，餘重0.0697公克，無法完全與包裝袋析離），經送請鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心98年6月8日航藥鑑字第0982831號毒品鑑定書1 紙附卷可佐，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官郭昭吟到庭執行職務