臺灣臺北地方法院98年度簡字第222號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第222號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第314 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除將犯罪事實之被告甲○○前科更正為「甲○○前於民國92年間因竊盜及贓物案件，經臺灣板橋地方法院以92年度易字第2021號判決分別判處有期徒刑6 月、3 月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院及臺灣士林地方法院以93年度上易字第1406號、92年度士簡字第1568號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月確定，嗣上開4 案件之宣告刑，經臺灣士林地方法院以94年度聲字第1002號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，甲○○復於93年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以93年度易字第62號判決判處有期徒刑8 月確定，另於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第1145號判決就施用第一級、第二級毒品犯行分別判處有期徒刑9 月、10月確定，又於同年間因違反同條例案件，經臺灣桃園地方法院以95年度訴字第2037號判決判處有期徒刑7 月確定，上開5 案件之宣告刑經臺灣桃園地方法院以96年度聲減字第6267號裁定依中華民國96年罪犯減刑條例減刑及定應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定，與前開有期徒刑1 年6 月之執行刑接續執行後，於96年11 月5日縮短刑期徒刑執行完畢出監」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前於92年間因竊盜及贓物案件，經臺灣板橋地方法院以92年度易字第2021號判決分別判處有期徒刑6 月、3 月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院及臺灣士林地方法院以93年度上易字第1406號、92年度士簡字第1568號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月確定，嗣上開4 案件之宣告刑，經臺灣士林地方法院以94年度聲字第1002號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，復於93年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以93年度易字第62號判決判處有期徒刑8 月確定，另於95年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第1145號判決就施用第一級、第二級毒品犯行分別判處有期徒刑9 月、10月確定，又於同年間因違反同條例案件，經臺灣桃園地方法院以95年度訴字第2037號判決判處有期徒刑7 月確定，上開5 案件之宣告刑經臺灣桃園地方法院以96年度聲減字第6267號裁定依中華民國96年罪犯減刑條例減刑及定應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定，與前開有期徒刑1 年6 月之執行刑接續執行後，於96年11月5 日縮短刑期徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已有竊盜前科，竟仍不知悔改，不思以己力謀取財物，卻以竊取他人物品之方式，冀得不法之財物，造成他人財產法益之損害，並破壞社會治安，惟念其犯後尚能坦承犯行，且所竊物品價值非鉅，被害人乙○○已領回失竊物品等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條、第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。