資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度簡字第608號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第608號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 卓仕科技股份有限公司
- 兼代表人
- 甲○○
- 被告
- 欣頌科技有限公司
- 兼代表人
- 丙○○
- 被告
- 阜宇科技股份有限公司
- 代表人
- 乙○○
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第18946號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖影響採購結果，而借用他人名義投標，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣拾萬元。
丙○○意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義參加投標，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣拾萬元。
卓仕科技股份有限公司，因其代表人，執行業務，犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣伍萬元。
欣頌科技有限公司，因其代表人，執行業務，犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣伍萬元。
阜宇科技股份有限公司，因其代表人，執行業務，犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，證據部分補充：被告甲○○、丙○○、被告阜宇科技股份有限公司（下稱阜宇公司）代表人乙○○於本院之自白。
二、核被告甲○○、丙○○所為，依序犯政府採購法第87條第5項前段意圖影響採購結果借用他人名義投標罪、同項後段意圖影響採購結果容許他人借用本人名義參加投標罪，甲○○係卓仕科技股份有限公司（下稱卓仕公司）代表人及阜宇公司實際負責人，被告丙○○為欣頌科技有限公司（下稱欣頌公司）代表人，因執行業務而依序犯政府採購法第87條第5項前段意圖影響採購結果借用他人名義投標罪、後段意圖影響採購結果容許他人借用本人名義參加投標罪，是被告卓仕公司、欣頌公司、阜宇公司因其代表人執行業務，分犯上揭政府採購法之罪，各應依同法第92條規定論處。爰審酌被告甲○○、丙○○無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為證，素行尚可；然其所為妨礙政府採購程序公平性，製造符合法定投標廠商數決標要件之假象，標案缺乏價格競爭，而無法落實競標制度；惟坦承犯行，犯後態度良好，兼衡渠等智識程度、犯罪動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○、丙○○部分諭知易科罰金折算標準。又被告甲○○、丙○○均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表在卷可按，又坦承犯行，依其智識程度，諒經此偵審程序當知警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，各依修正後刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2年，然其所為危害公共利益，自以命履行一定負擔為宜，併依刑法第74條第2項第4款規定，命向公庫支付如主文所示金額，以勵自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，政府採購法第87條第5項、第92條，刑法第11條前段、第41 條第1項前段、刑法第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 政府採購法第87條 意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標 、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3百 萬元以下罰金。 以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結 果者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式 之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標 者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。容許 他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。 第1項、第3項及第4項之未遂犯罰之。 政府採購法第92條 廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯 本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該 條之罰金。