法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 994

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度重附民字第14號

因銀行法附帶民訴等刑事裁判日期 99 年 09 月 21 日

法官陳興邦唐于智林婷立

臺灣臺北地方法院刑事裁定      98年度重附民字第14號

原告
甲○○
原告
丙○○
原告
丁○○
原告
己○○
原告
乙○○
原告
戊○○
共同訴訟代理人
屠啟文律師
共同訴訟代理人
陳繼民律師
被告
騰昶投資股份有限公司
法定代理人
庚○○

上被告因本院97年度金重訴字第18號等違反銀行法等案件,經原

告提起附帶民事訴訟,經本院於民國98年12月31日,裁定將附帶

民事訴訟移送本院民事庭,茲因裁定原本及正本發現有誤,應更

正如下:

主文

原裁定之原本及正本之當事人欄關於「被告騰昶投資股份有限公司」及「法定代理人庚○○」之記載,均應予刪除。

理由

一、刑事裁判文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟第232條規定,原審法院得以裁定更正之,業經司法院大法官會議釋字43號解釋在案。

二、本院97年度金重訴字第18號等違反銀行法等案件,經本院於民國98年12月31日裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭,惟依公司法第23條第2 項規定,應與被告騰昶投資股份有限公司負連帶賠償之責之公司負責人即同案被告庚○○因通緝未到案,並未一併審理,是原裁定之原本及正本之當事人欄關於「被告騰昶投資股份有限公司」及「法定代理人庚○○」之記載,顯係贅載,均應予刪除。

三、爰依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無誤。

如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 9 月 21 日

刑事第一庭 審判長法 官 陳興邦

法 官 唐于智

法 官 林婷立

書記官 蘇靜紅

中 華 民 國 99 年 9 月 21 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院98年度重附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)