臺灣臺北地方法院98年度易字第2290號
關鍵資訊
- 裁判案由違反著作權法等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期98 年 12 月 22 日
- 法官黃程暉、吳勇毅、李宜娟
- 當事人甲○○
臺灣臺北地方法院刑事判決 98年度易字第2290號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因違反著作權法等案件,經檢察官提起公訴(98年度偵續字第233號),就違反著作權法部分,本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告甲○○係「花蝶租書坊中原店」(設臺北市○○區○○街14 1號1樓)之負責人,明知如附表所示 之「正義悍將」、「屍蹤現場」等17部影片,業經如附表所示之「發行公司」授權得利影視股份有限公司(下稱得利影視)專屬享有在臺灣地區重製、散布、出租等權利,或係得利影視自行發行而享有上開權利,非經得利影視同意不得擅自出租;亦明知得利影視所發行之出租專用版本DVD光碟, 係由得利影視保留DVD光碟所有權,僅由簽約之下游廠商占 有,並授權下游廠商於特定地點出租,得利影視從未將附表所示之出租專用版本DVD光碟之所有權轉讓他人。亦明知如 附表所示之DVD光碟,為與得利影視簽約之不詳店家以實施 侵占、詐欺等財產犯罪,而自得利影視處取得之贓物,竟仍於期間陸續以每片新臺幣(下同)400元至600元之價格買受後(涉犯贓物罪嫌由本院另行審結),未經得利影視同意或授權,再於前揭處所公開陳列,擅自以每片50元之價格出租附表所示由得利影視擁有專屬授權並有所有權之DVD光碟。 嗣經得利影視查知後報警究辦,於97年10月20日在上址「花蝶租書坊中原店」查獲,並扣得如附表所示之DVD光碟共23 片,因認被告涉犯著作權法第92條擅以出租方法侵害他人著作財產權罪嫌。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查本件告訴人得利影視公司告訴被告甲○○違反著作權法案件,起訴書認係觸犯著作權法第92條之罪,依同法第100條 之規定,須告訴乃論。茲據告訴人於98年11月17日本院準備程序時撤回告訴,有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽,依照首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中 華 民 國 98 年 12 月 22 日刑事第五庭 審判長法 官 黃程暉 法 官 吳勇毅 法 官 李宜娟 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張華瓊 中 華 民 國 98 年 12 月 24 日附表: ┌───┬──────────┬───────────┬───┐ │ 編號 │ 片 名 │ 發 行 公 司 │ 片數 │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 一 │飛天小葫蘆 │博偉家庭娛樂公司 │ 3 │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 二 │頭彩冤家 │二十世紀福斯影片公司 │ 2 │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 三 │屍蹤現場 │中藝國際影視股份有限公│ 2 │ │ │ │司 │ │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 四 │桃色名單 │中藝國際影視股份有限公│ 2 │ │ │ │司 │ │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 五 │鋼鐵人 │派拉蒙家庭娛樂國際公司│ 2 │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 六 │第四者 │中藝國際影視股份有限公│ 1 │ │ │ │司 │ │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 七 │戒,情人 │得利影視 │ 1 │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 八 │失控線索 │IPA International │ 1 │ │ │ │Producion Associates │ │ │ │ │ │ │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 九 │正義悍將 │二十世紀福斯影片公司 │ 1 │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 十 │蝴蝶 │中藝國際影視股份有限公│ 1 │ │ │ │司 │ │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 十一 │黑暗邊緣 │得利影視 │ 1 │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 十二 │獵殺死神 │中藝國際影視股份有限公│ 1 │ │ │ │司 │ │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 十三 │荷頓奇遇記 │二十世紀福斯影片公司 │ 1 │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 十四 │霹靂啦啦隊 │IPA International │ 1 │ │ │ │Producion Associates │ │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 十五 │這不是斯巴達 │二十世紀福斯影片公司 │ 1 │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 十六 │吸血鬼株式會社 │得利影視 │ 1 │ ├───┼──────────┼───────────┼───┤ │ 十七 │奇幻精靈事件簿 │派拉蒙家庭娛樂國際公司│ 1 │ └───┴──────────┴───────────┴───┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院98年度易字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


