臺灣臺北地方法院98年度簡字第3536號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第3536號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2321號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件簡要之犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年12月30日經釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於98年1月5日以97年度毒偵字第2717號為不起訴處分。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於98年5月21日上午10時許，在其臺北市○○區○○路3段155巷130號住處，以將甲基安非他命置入吸食器內點火燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。嗣98年5月21日下午8時50分許，經警在其上開住處搜索，並於同日採集其尿液送驗，檢出「甲基安非他命陽性」反應。

二、前開犯罪事實，有

㈠被告甲○○之檢察官訊問筆錄。

㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司98年5月27日濫用藥物尿液檢驗報告1份。

㈢臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1份。

㈣臺灣高等法院被告前按紀錄表1份。等可證，被告罪證明確。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，竟不知悔改，復耽溺於此殘身之物，及於檢察官訊問時坦白承認，態度尚稱良好，其損害僅止於己身等犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。