臺灣臺北地方法院98年度簡字第4416號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第4416號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　6

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25116 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。又被告行為後，毒品危害防制條例第11條雖於98年5 月20日修正公布，惟該次修正係刪除第4 項持有毒品達一定數量加重其刑之規定，而增訂第3 至6 項持有第一級、第二級、第三級、第四級毒品純質淨重達一定數量以上之罪，又原第3 項移列為第7 項，至於第2 項關於持有第二級毒品罪部分並無修正，故不生新舊法比較之問題。爰審酌被告購入毒品持有之目的係為施用，尚未施用即為查獲，且MDMA之數量僅1 顆，犯後已坦承犯行之態度，及其素行、生活狀況、教育程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之MDMA錠劑1 顆（驗餘淨重0.1894公克），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予以宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗損之毒品既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。