資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院98年度簡字第5107號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第5107號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7493號、第23885號），本院判決如下：
主文
乙○○犯竊佔罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告乙○○明知其已經民事判決敗訴，並無權使用本案之房屋，猶竊佔該屋，藐視法紀，對被害人甲○○所造成之損害，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第7493號
98年度偵字第23885號
被 告 乙○○ 男 46歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北市○○區○○路３段２９０號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因竊佔案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知位於臺北市○○區○○路3段290號房屋及土地所
有權為甲○○所有，業經臺灣臺北地方法院94年度簡上字第
459號民事判決確定乙○○應返還前揭房屋，於95年7月20日
經同法院民事執行處強制點交前揭房地後，又於民國98年元
月間強制更換前揭房屋電動捲門，進入屋內一樓擺設「阿珠
滷肉飯」招牌，放置個人寢具用品，將前揭房屋佔為己有。
二、案經甲○○委由謝天仁律師、吳佩玲律師訴由臺北市政府警
察局文山第二分局報告及訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭時地竊佔事實業據被告於警詢時供認不諱，核與告訴人
甲○○及證人莊裕基指訴之情節相符，並有98年2月4日拍攝
之現場照片三幀附卷可稽，臺灣臺北地方法院90年度北簡字
第4195號民事判決、94年度簡上子第459號民事判決、95年
度執字第24288號執行卷宗、98年度店簡字第781號宣示判決
筆錄、92年度易字第1189號刑事判決、臺灣高等法院93年度
上易字第1195號刑事判決等在卷可稽，本件事證明確，被告
竊佔犯行洵堪認定。
二、核被告係犯刑法第320條第2項竊佔罪嫌。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
檢 察 官 高 怡 修
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 12 月 11 日
書 記 官
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。