臺灣臺北地方法院98年度聲字第2169號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 98 年 08 月 19 日
• 法官: 詹慶堂
• 被告: 甲○○

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第2169號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反商標法案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第1657號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「CHANEL」及「CHOPARD」商標之手錶各壹支均沒收
。
理 由
一、按檢察官依刑事訴訟法第 253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○於民國 97年2月15日，未得商標權人瑞士商香奈兒（CHANEL）公司、查普德（ CHOPARD）國際股份有限公司之同意授權，在住居處上網於雅虎奇摩網站，意圖以新臺幣 1,500元之售價，刊載販賣仿冒上開商標之手錶 2支，意圖販賣而陳列仿冒品，為警在臺北市○○○路與民生東路口查獲。認係觸犯商標法第82條意圖販賣而陳列仿冒品罪嫌，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於97年7月17日，以 97年度偵字第8814號為緩起訴處分在案，扣案之仿冒「CHANEL」及「CHOPARD」商標之手錶各1支，係被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
三、經核於法尚無不合，本院認聲請為正當，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　19　　日刑事第八庭 法 官 詹慶堂
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡易霖
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　19　　日