臺灣臺北地方法院98年度訴字第1929號

• 裁判案由: 商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 29 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第1929號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第370號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：(一)被告乙○○明知自己並未實際出資擔任「御祺實業有限公司」之負責人，竟基於幫助他人逃漏營業稅捐及填製不實會計憑證之概括犯意，於93年5月3日至93年8月31日止，向臺北市政府建設局，申請變更登記為址設臺
北市大安區○○○路○段205號10樓「御祺實業有限公司」（
下稱御祺公司）之負責人即董事，為商業會計法所規定之商業負責人，以製作會計憑證為其附隨業務。其明知御祺公司為虛設之行號，並無實際銷貨之事實，卻向財政部臺北市國稅局申填御祺公司之營利事業設立登記資料卡，以供渠與陳登子（陳登子另簽分偵辦）領用御祺公司之統一發票，使御祺公司連續自93年5月3日至93年8月31日止，在未實際交易
及出貨之情況下，虛偽開立銷項發票共80紙，金額共計新臺幣（下同）00000000元，以供佳宜興業有限公司等營業人，持以申報扣抵銷項稅額，幫助逃漏營業稅，其中已持以申報充當進項扣抵部分共計80紙發票，逃漏稅金額共計0000000
元，足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性。嗣經財政部臺北市國稅局發覺有虛增營業額之情事，始循線查知上情。(二)被告乙○○明知自己並未實際出資擔任「文琪有限公司」負責人，竟基於幫助他人逃漏營業稅捐及填製不實會計憑證之概括犯意，於93年3月5日向臺北市政府建設局，申請變更為臺北市○○區○○路3段187號3樓文琪有限公
司（下稱文琪公司）負責人，為商業會計法所規定之商業負責人，以製作會計憑證為其附隨業務。其知文琪公司為虛設之行號，並無實際銷貨之事實，卻向財政部臺北市國稅局領用文琪公司之統一發票，連續自93年3月30日起至93年8 月
31日止，在未實際交易及出貨之情況下，虛偽開立銷項發票189紙，金額共計000000000元，以供利達國際企業有限公司等營業人，持以申報扣抵銷項稅額，幫助逃漏營業稅，其中已持以申報充當進項扣抵逃漏稅金額共計0000000元，足以
生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性。嗣經財政部臺北市國稅局發覺有虛增營業額之情事，始循線查知上情。(三)被告乙○○明知自己並未實際出資擔任「荃鑫有限公司」負責人，基於幫助他人逃漏營業稅捐及填製不實會計憑證之概括犯意聯絡，於93年5月20日向臺北市政府建設局登記
為址設臺北市○○區○○路2段5號9樓之4荃鑫有限公司（下稱荃鑫公司）之負責人即董事，為商業會計法所規定之商業負責人，以製作會計憑證為其附隨業務。其明知荃鑫公司為虛設之行號，並無實際銷貨之事實，竟領用荃鑫公司之統一發票，使荃鑫公司連續自93年5月20日起至93年8月31日止，在未實際交易及出貨之情況下，虛偽開立銷項發票94 紙，
金額共計00000000元，以供神駿國際行銷股份有限公司等19家營業人，持以申報扣抵銷項稅額，幫助逃漏營業稅，其中已持以申報充當進項扣抵部分，逃漏稅金額共計0000000 元，足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平性及正確性。嗣經財政部臺北市國稅局發覺有虛增營業額之情事，始循線查知上情。因認被告乙○○所為，係犯稅捐稽徵法第43條第1項
幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪嫌，及商業會計法第71條第1款商業負責人以明知為不實事項填製會計憑證罪
嫌。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告乙○○前被訴與林政明（另案由臺灣臺北地方法院檢察署偵辦）共同基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，於民國93年4、5月間，應林政明之邀擔任「文琪有限公司」、「御祺實業有限公司」、「荃鑫有限公司」之名義負責人，並由林政明帶同乙○○前往領取前開公司統一發票後，使林政明不實開立如附表一至三所示之統一發票，交付與附表一至三所示之營業人作為進項憑證，而幫助該等營業人逃漏如附表一至三所示之營業稅之犯罪事實，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於98年6月19日以
97年度偵緝字第2579號、98年度偵緝字第369號提起公訴，
並於同年7 月9日繫屬於本院，嗣經本院於98年12月16日以
98年度訴字第1179號判處有期徒刑6月、減為有期徒刑3月，被告乙○○提起上訴中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開起訴書、判決書及本院公務電話紀錄在卷可稽，並經本院依職權調閱98年度訴字第1179號全部卷宗查閱無訛。
四、本案檢察官起訴之犯罪事實，經核與前開臺灣臺北地方法院檢察署起訴及本院審理之犯罪事實，犯罪時間緊接、犯罪之地點、手法均相同，所犯亦均係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意所為，屬連續犯之裁判上一罪關係之同一案件。而本案係臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於98年10月30日提起公訴，於98年11月17日繫屬於本院，此有上開起訴書、臺灣臺北地方法院檢察署98年11月17日甲○玲麗98偵緝370
字第10530號函上所蓋本院收文戳印文存卷可佐，足徵本案
較諸前揭本院受理之同一案件係繫屬在後，因檢察官就同一案件向本院重行起訴，揆諸前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主
文
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
刑事第十六庭 審判長法 官 蔡守訓
法 官 徐千惠
法 官 羅月君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日附表一（文琪公司虛開發票明細）：
┌──┬───────────────┬──────┬──────┬──┐
│編號│ 公司名稱 │銷售額（元）│稅額（元） │張數│
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 1 │同濟堂百貨股份有限公司 │ 241,500 │ 12,075 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 2 │利達國際企業有限公司 │ 1,103,400 │ 55,170 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 3 │禮安服裝事業股份有限公司 │ 1,000,000 │ 50,000 │ 4 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 4 │佳宜興業有限公司 │ 1,291,800 │ 64,590 │ 3 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 5 │立虹國際商行 │ 1,600,000 │ 80,000 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 6 │建鑫興業有限公司 │ 10,533,285 │ 526,665 │ 20 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 7 │德政實業股份有限公司 │ 39,124,927 │ 1,956,247 │ 48 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 8 │哈立事業股份有限公司 │ 4,767,000 │ 238,351 │ 7 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 9 │羅利精品店忠孝分店 │ 390,030 │ 19,502 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 10 │紳陽服飾有限公司 │ 1,629,116 │ 81,457 │ 7 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 11 │同濟堂百貨股份有限公司 │ 626,950 │ 31,348 │ 5 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 12 │芳宜國際有限公司 │ 18,140,286 │ 907,014 │ 25 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 13 │羽鑫國際有限公司 │ 1,444,725 │ 72,236 │ 6 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 14 │丹尼諾國際股份有限公司 │ 320,500 │ 16,025 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 15 │京都國際有限公司 │ 1,433,000 │ 71,650 │ 8 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 16 │力行事業有限公司 │ 3,965,250 │ 198,263 │ 10 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 17 │曜瑩企業有限公司 │ 566,990 │ 28,350 │ 3 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 18 │增祥國際有限公司 │ 5,785,025 │ 289,252 │ 15 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 19 │奈米超晶格科技股份有限公司 │ 17,132,950 │ 856,650 │ 17 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 20 │統全工程有限公司 │ 55,000 │ 2,750 │ 1 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│總計│ │111,151,734 │ 5,557,595 │189 │
└──┴───────────────┴──────┴──────┴──┘
附表二（御祺公司虛開發票明細）：
┌──┬───────────────┬──────┬──────┬──┐
│編號│ 公司名稱 │銷售額（元）│稅額（元） │張數│
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 1 │佳宜興業有限公司 │ 2,331,820 │ 116,593 │ 10 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 2 │寶訊有限公司 │ 197,000 │ 9,850 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 3 │文賀有限公司 │ 295,250 │ 14,763 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 4 │鉅仁興業有限公司 │ 1,325,400 │ 66,270 │ 3 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 5 │中研企業有限公司 │ 2,202,560 │ 110,127 │ 8 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 6 │換日線企業有限公司 │ 937,000 │ 46,850 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 7 │翔宇創意有限公司 │ 5,769,100 │ 288,455 │ 10 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 8 │雋昇廣告有限公司 │ 6,876,700 │ 343,835 │ 13 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 9 │友創工業股份有限公司 │ 150,000 │ 7,500 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 10 │芳宜國際有限公司 │ 2,795,500 │ 139,775 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 11 │得意有限公司 │ 1,344,200 │ 67,210 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 12 │雄風數位國際有限公司 │ 189,750 │ 9,488 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 13 │永達泰企業有限公司 │ 3,046,415 │ 152,321 │ 23 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 14 │青豐通訊工程有限公司 │ 105,800 │ 5,290 │ 1 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 15 │紅蘋果開發股份有限公司 │ 740,000 │ 37,000 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 16 │生活形態廣告有限公司 │ 500,000 │ 25,000 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│總計│ │28,806,495 │ 1,440,327 │109 │
└──┴───────────────┴──────┴──────┴──┘
附表三（荃鑫公司虛開發票明細）：
┌──┬───────────────┬──────┬──────┬──┐
│編號│ 公司名稱 │銷售額（元）│稅額（元） │張數│
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 1 │大千貨運行 │ 198,000 │ 9,900 │ 1 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 2 │利達國際企業有限公司 │ 3,582,863 │ 179,143 │ 8 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 3 │杰揚實業有限公司 │ 725,000 │ 36,250 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 4 │建鑫興業有限公司 │ 4,066,690 │ 203,335 │ 7 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 5 │德政實業股份有限公司 │ 7,653,500 │ 382,675 │ 6 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 6 │哈立事業股份有限公司 │18,219,980 │ 910,999 │ 8 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 7 │珈權服飾有限公司 │ 285,714 │ 14,286 │ 1 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 8 │宜美商業國際股份有限公司 │ 851,200 │ 42,560 │ 1 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 9 │亨偉股份有限公司 │25,011,360 │ 1,250,568 │ 8 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 10 │新井油行 │ 592,000 │ 29,600 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 11 │廣海科技股份有限公司 │ 877,800 │ 43,890 │ 1 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 12 │富鈺翔實業有限公司 │ 4,567,380 │ 228,370 │ 5 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 13 │芳宜國際有限公司 │ 7,444,560 │ 372,230 │ 12 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 14 │尚亨實業股份有限公司 │ 8,728,500 │ 436,427 │ 11 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 15 │松和工程行 │ 447,500 │ 22,375 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 16 │良盟塑膠股份有限公司 │ 950,000 │ 47,500 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 17 │波倍特有限公司 │ 595,800 │ 29,790 │ 1 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 18 │良樺股份有限公司 │ 935,000 │ 46,750 │ 2 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 19 │奈米超晶格科技股份有限公司 │ 1,328,100 │ 66,405 │ 1 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 20 │神駿國際行銷股份有限公司 │ 6,992,490 │ 349,628 │ 21 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 21 │地中海國際有限公司 │ 1,090,500 │ 54,525 │ 3 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 22 │興隆發電子股份有限公司 │ 891,540 │ 44,577 │ 1 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│ 23 │朝友工業股份有限公司 │ 1,006,000 │ 50,300 │ 3 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┼──┤
│總計│ │97,041,477 │ 4,852,083 │109 │
└──┴───────────────┴──────┴──────┴──┘