臺灣臺北地方法院98年度訴字第393號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度訴字第393號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

聖立科技股份有限公司

被告

兼代表人

張永晴

上2人共同選任辯護人

黃毓棋律師

上2人共同選任辯護人

江東原律師

上2人共同選任辯護人

連元龍律師

被告

許恆壽

選任辯護人

劉陽明律師

選任辯護人

陳璧秋律師

被告

吳瑞祥

選任辯護人

陳淑玲律師

　　　　　　張泰昌律師

上列被告等因違反政府採購法等案件，經檢察官提起公訴及移送併辦，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院為簡式審判程序之裁定後，認有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之，刑事訴訟法第273 條之1 第2 項規定參照。

二、本件被告聖立科技股份有限公司兼代表張永晴、許恆壽、吳瑞祥因違反政府採購法等案件，於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，乃經本院於民國101 年2 月21日裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。嗣本院認為本件不宜進行簡式審判程序，應以通常審判程序審理，爰依上揭規定撤銷本院於上述日期所為「本件由受命法官獨任進行簡式審判程序」之裁定。

三、依刑事訴訟法第273條之1第2項，裁定如主文。