臺灣臺北地方法院99年度易字第1837號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1837號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（99年度偵字第8863號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改適用通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國99年2月3日12時許，在臺北市○○區○○街一帶，向年籍不詳綽號「阿祥」之成年男子以新台幣4,000 元之代價，購得第一級毒品海洛因而持有之，嗣為警於同日13時許，在臺北市○○區○○街30巷口查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因5 包（餘重0.0780公克）。因認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告甲○○於前揭時、地為警查獲其持有第一級毒品海洛因之同一事實，業經檢察官於99年3 月31日以99 年度毒偵字第597號向本院聲請逕以簡易判決處刑，於同年4 月12日繫屬本院，該案經本院認不宜逕以簡易判決處刑，改適用通常程序審理，於同年4月23日以99年度易字第1085 號判決管轄錯誤，並移送於臺灣板橋地方法院，經檢察官提起上訴，由臺灣高等法院於99年6月3日以99年度上易字第1160號判決撤銷發回本院，復經本院於同年6 月30日以99年度易更㈠字第7號判處有期徒刑4月，嗣於99年7 月19日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院99年度易更㈠字第7號刑事判決各1紙在卷可按。是本件檢察官起訴被告涉犯毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品罪嫌之同一事實，既曾經判決確定，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。