臺灣臺北地方法院99年度撤緩字第117號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 99年度撤緩字第117號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

祝之興

上列聲請人因受刑人祝之興犯違反銀行法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第2165號，前審案號：臺灣臺北地方法院97年度簡字第3644號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人祝之興因犯違反銀行法案件，前經本院於民國97年9 月19日以97年度簡字第3644號，判處有期徒刑2 年，緩刑5 年，並於97年10月27日確定。惟受刑人於緩刑期前即97年9 月24日再犯違反銀行法案件，經臺灣高等法院於99年8 月4 日以99年度金上訴字第26號判決判處有期徒刑3 年6 月確定，核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，刑法第75條第1 項定有明文。查：本案受刑人前因犯違反銀行法案件，經本院於97年9 月19日以97年度簡字第3644號判決判處有期徒刑2 年，緩刑5 年，並於97年10月27日確定；另於緩刑期前即97年9 月24日起至98年8 月14日間因犯違反銀行法案件，經臺灣高等法院於99年8 月4 日以99年度金上訴字第26號判決判處有期徒刑3 年6 月，並於99年10月22日確定等情，有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可證，是被告於緩刑期前，因故意犯他罪，且於緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑宣告確定，堪可認定。綜上，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條第1 項第2 款之規定相符，受刑人前開緩刑之宣告應予以撤銷。

三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。