資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度易字第2433號
臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度易字第2433號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第一八二七五號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑柒月；又於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑柒月；又於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑柒月；又於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑柒月；又於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑柒月；又於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、按刑法第三百二十一條第一項第一款所規定之「夜間」，為日出前日沒後；同條項第二款所指之「其他安全設備」，乃門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶等，最高法院四十五年臺上字第一四四三號、五十五年臺上字第五四七號分別判例意旨可資參照。核被告甲○○所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第一款於夜間侵入住宅竊盜罪。被告所犯前開加重竊盜罪六罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。爰分別審酌被告年輕力壯，不思以正當途徑賺取所得，僅因一時貪念，竟於夜間侵入住宅為本案六次竊盜犯行，惡性非輕，惟犯罪後均坦承犯行，態度良好，兼衡其等犯罪之動機、目的、情節及犯罪所生損害等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第一款、第五十一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官吳宇青到庭執行職務
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：