臺灣臺北地方法院99年度易字第344號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 04 月 01 日
• 當事人: 甲○

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第344號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲　○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1091號），被告於準備程序經訊問後，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○犯竊盜罪，肆罪，均累犯，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由
一、本件除補充事實：㈠被告甲○前因犯竊盜罪，於92年9月8日，經臺灣士林地方法院以92年度易字第211號判處有期徒刑2年，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年，92年10月13日確定；另犯竊盜罪，於92年12月11日，經臺灣板橋地方
法院以92年度簡字第3650號判處有期徒刑6月，如易科罰金
以銀元300元折算1日，93年2月16日確定；又因誣告罪，於
96年1月3日，經臺灣臺東地方法院以95年度訴字第221號判
處有期徒刑4月，96年1月3日確定。以上之竊盜及誣告2罪嗣經減刑，並與首揭竊盜罪經裁定應執行有期徒刑2年2月，97年7月21日縮短刑期假釋出監，98年1月18日假釋期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。㈡起訴書附表編號１之竊盜地點為苗栗縣苗栗市○○路、光復路口旁空地。並補充證據：被告於本院審判程序中之自白。其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載。
二、核被告4次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。其所犯
4次竊盜犯行之犯意各別，行為互異，且侵害不同被害人之
財產法益，應予分論併罰。又被告前因犯竊盜、誣告等罪，經裁定應執行有期徒刑2年2月（詳如前述），97年7月21日
縮短刑期假釋出監，98年1月18日假釋期滿，未經撤銷假釋
，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案記錄表之記載可憑，其於前述案件執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒
刑以上之4罪，均為累犯，各應依法加重其刑。爰審酌被告
素行欠佳，其為清償因飲酒而積欠友人之款項，竟數度行竊，生活顯已失序，及其各次行竊所得之財物價值（如附表所示）、所獲利益、所生損害，暨被告犯後供承錯誤，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官鄧定強到庭執行職務
中 華 民 國 99 年 4 月 1 日刑事第十一庭 法 官 劉方慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林妙穗
中 華 民 國 99 年 4 月 1 日附表：
┌─┬──────────────────┬──────────┐
│編│ 竊 盜 之 時 間 及 地 點 │ 宣 告 刑 │
│號├──────────────────┤ │
│ │ 竊 得 財 物 名 稱 （價值--新臺幣） │ │
├─┼──────────────────┼──────────┤
│1 │98年11月30日於苗栗縣苗栗市○○路、光│有期徒刑肆月，如易科│
│ │復路口旁之空地。 │罰金以新臺幣壹仟元折│
│ ├──────────────────┤算壹日 │
│ │柴油三輪車1輛及鑰匙1支（約100000元）│ │
├─┼──────────────────┼──────────┤
│2 │98年12月23日凌晨1時許，於臺北縣新店 │有期徒刑參月，如易科│
│ │市○○路151號「美河市」 │罰金以新臺幣壹仟元折│
│ ├──────────────────┤算壹日 │
│ │工地鋼筋3條（約306元） │ │
├─┼──────────────────┼──────────┤
│3 │98年12月23日凌晨1時30分，於臺北縣新 │有期徒刑參月，如易科│
│ │店市○○路106之17號尚正企業社工地 │罰金以新臺幣壹仟元折│
│ ├──────────────────┤算壹日 │
│ │Ｃ型鋼1條（約1500元） │ │
├─┼──────────────────┼──────────┤
│4 │98年12月23日上午10時，於臺北市大安區│有期徒刑肆月，如易科│
│ │忠孝東路4段319號3樓工地 │罰金以新臺幣壹仟元折│
│ ├──────────────────┤算壹日 │
│ │單蕊線2捲（約1000元）、電視線1捲（約│ │
│ │1000元）、軟管4支（約500元）、筆記型│ │
│ │電腦1台（約30900元） │ │
└─┴──────────────────┴──────────┘
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書 附件
99年度偵字第1091號被 告 甲○ 男 32歲（民國○○年○○月○日生）
住臺北縣樹林市○○街43巷16號8樓
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○曾犯多次竊盜案件，最近一次因竊盜等案件經法院判處應執行有期徒刑2年2月確定，於民國98年1月18 日執行完畢，詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間、地點，竊取如附表所示之財物，並於98年12月23日上午7時15 分，將附表編號2、3所示竊得財物，載往臺北縣三重市○○○街246 號之廣吉利資源回收場，販售予該回收場不知情會計吳珮綺，得款新台幣（下同）432 元；嗣被告於如附表編號4 所示時、地，竊盜得手欲逃離時，為賴東松發現，報警當場查獲，並扣得如附表編號1及4所示之遭竊財物。
二、案經乙○○、丙○○、劉英浩訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 一 │被告甲○之自白 │全部犯罪事實。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 二 │證人即告訴人劉英浩│被告竊取如附表編號1所示財 ││ │之證述 │物之事實。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 三 │證人即告訴人丙○○│被告竊取如附表編號2所示財 ││ │之證述 │物之事實。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 四 │證人吳珮綺之證述 │被告於前開時、地，將附表編││ │ │號2、3所示竊得財物，販賣與││ │ │廣吉利資源回收場之事實。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 五 │證人即告訴人乙○○│被告竊取如附表編號3所示財 ││ │之證述 │物之事實。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 六 │證人丁○○、賴東松│被告竊取如附表編號4所示財 ││ │之證述 │物之事實。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 七 │劉英浩、丙○○、連│被告竊取如附表所示財物之事││ │朝清、丁○○具領之│實。 ││ │物領發還領據 │ │├──┼─────────┼─────────────┤│ 八 │扣案如附表編號1、4│被告遭當場查獲時扣得如附表││ │所示竊得財物及照片│編號1、4所示財物之事實。 │├──┼─────────┼─────────────┤│ 九 │廣吉利資源回收企業│被告販售如附表編號2、3所示││ │收據1張 │竊得財物，得款432元之事實 ││ │ │。 │└──┴─────────┴─────────────┘二、核被告甲○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又其所犯4 次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。另被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 99 年 1 月 14 日檢 察 官 呂 建 興
本件正本證明與原本無異 書 記 官
中 華 民 國 99 年 1 月 25 日書 記 官 韓 文 泰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬──────────┬─────────┬───────┬────┐
│編號│竊盜時間 │竊盜地點 │竊盜方式 │竊得財物 │被害人 │
├──┼──────┼──────────┼─────────┼───────┼────┤
│ 1 │98年11月30日│苗栗縣苗栗市 │利用摩托車未拔下鑰│摩托三輪車1台 │劉英浩 │
│ │ │ │匙之機會徒手竊取 │及鑰匙 │ │
├──┼──────┼──────────┼─────────┼───────┼────┤
│ 2 │98年12月23日│臺北縣新店市○○路 │利用工地無人看守之│鋼筋3條 │丙○○ │
│ │凌晨1時0分 │151號美河市工地內 │機會徒手竊取 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────────┼───────┼────┤
│ 3 │98年12月23日│臺北縣新店市○○路 │利用工地無人看守之│C型鋼1條 │乙○○ │
│ │凌晨1時30分 │106之17號尚正企業社 │機會徒手竊取 │ │ │
│ │ │工地內 │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼─────────┼───────┼────┤
│ 4 │98年12月23日│臺北市大安區○○○路│利用工地工人不注意│單蕊線2捲、電 │丁○○ │
│ │上午10時0分 │4段319號3樓工地內 │之際徒手竊取 │視線1捲、軟管4│ │
│ │ │ │ │條、華碩牌筆記│ │
│ │ │ │ │型電腦1台 │ │
└──┴──────┴──────────┴─────────┴───────┴────┘