臺灣臺北地方法院99年度智易字第61號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　99年度智易字第61號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　先得利資訊科技股份有限公司代　表　人　乙○○ 被　　　告　丙○○ 上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第16189號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件公訴意旨略以：被告先得利資訊股份有限公司（下稱先得利公司）於民國97年4月30日承攬設計臺北市政府觀光傳播局發包之「97年度臺北旅遊網更新、維護及行銷案」，先得利公司之受僱人即被告丙○○為執行上開業務之設計製作，於97年5月1日至98年6月12日間某日，在先得利公司位於臺北市○○區○○街2巷7號1樓（起訴書誤為臺北市中山區 ○○○路1段72號7樓之6）之辦公處所內，擅自重製告訴人甲○○置放於flicker網站（網址：http://flicker.com/ photos/dans180/page74）而享有著作財產權之「台北101大樓2008年迎新煙火照片」，並以鏡射左右對換之方式，張貼於臺北旅遊網歡迎頁，侵害告訴人之著作財產權，因認被告丙○○涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，被告先得利公司，因其受僱人執行業務犯著作權法第91條之罪，應依同法第101條第1項規定科以同法第91條所定罰金刑等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件告訴人甲○○告訴被告丙○○、先得利公司違反著作權法案件，起訴書認被告丙○○所為，係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，被告先得利公司則應依著作權法第101條第1項之規定，科以同法第91條第1項之罰金。惟依著作權法第100條前段之規定，前開著作權法第91條第1項之罪，須告訴乃論。同法第 101條第1項、第2項規定，著作權法第101條法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金；對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方。茲因告訴人於本院審理中已與被告先得利公司達成和解，並撤回對被告丙○○、先得利公司之告訴，有和解書及刑事撤回狀各1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307 條，判決如主文。中華民國 99 年 9 月 20 日刑事第十二庭法官陳慧萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官黃慧怡中華民國 99 年 9 月 20 日

臺灣臺北地方法院99年度智易字第61號

關鍵資訊