臺灣臺北地方法院99年度簡字第1778號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1778號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1609號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案簡要的犯罪事實：被告甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國98年5月5日以98年度毒偵字第262號為不起訴處分，並於98年5月4日釋放出所。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於99年2月28日採尿送驗回溯92小時內之某時，在其臺北市信義區○○○路○段790巷70弄4號4樓居處內，以將甲基安非他命燒烤吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於98年2月28日中午12時許，經警在上址查獲，並扣得其所有供施用甲基安非他命之吸食器1組。

二、本案之證據：

㈠被告甲○○之警詢及檢察官訊問筆錄。

㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司99年3月12日濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1紙。

㈢行政院衛生署管製藥品管理局管檢 字第 0970011436 號函1紙。

㈣扣案吸食器1組。

三、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告並無構成累犯之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可考，其經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復耽溺於此殘身之物，惟於檢察官訊問時坦白承認，態度尚可，其損害僅止於己身等犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案甲基安非他命吸食器1組為被告所有且供其施用甲基安非他命之用，業據其供承在卷，應予沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。