資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度簡字第3283號
臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度簡字第3283號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第14409號），本院判決如下：
主文
乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除第一行補充為：「乙○○於民國93年間因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以93年度簡字第2745號判決有期徒刑6 月，得易科罰金，並經同院以93年度簡上字第623 號判決上訴駁回確定，嗣於94年8 月15日易科罰金執行完畢。又於95年間因侵占、偽造文書等案件，經本院以94年度訴字第1560號判決有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑7 月，得易科罰金確定，並於96年1 月16日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於96年8 月2 日，意圖為自己不法所有... 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告有上開所述之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告利用網際網路之隱匿性詐取他人財物，對社會交易安全影響甚大，且至今尚未賠償被害人，惟念及被告犯罪後坦承犯行，犯後態度良好，以及其犯罪之動機、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第14409號
被 告 乙○○ 女 28歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺北市○○區○○路三段157巷12
弄30號2樓
（另案於臺灣桃園女子監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法所有，於民國96年8 月2 日，使用「
ichigo51」帳號，連結網際網路在PTT 網站「HelpBuy 」刊
登販賣「日本演唱會門票周邊商品」，並以電子郵件及MSN
即時訊息向甲○○佯稱可代為購買商品，並要求甲○○先將
款項匯至其兄廖偉豪所有之聯邦商業銀行汐止分行帳號第00
0000000000號帳戶內，使甲○○陷於錯誤，依約於同日10時
2 分許，匯款新台幣（下同）7,800 元至乙○○指定之上開
帳戶內。嗣乙○○收取價款後，並未依約交付代買之商品或
未將價款如數返還甲○○，且經多次催討均置之不理，經甲
○○報警後，得知廖偉豪前揭帳戶均係交由乙○○使用，始
循線查獲上情。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局報請偵辦廖偉豪
詐欺案件本署偵查後自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告乙○○之供述。
（二）證人甲○○於警詢時之證述。
（三）證人廖偉豪於偵查中之供述。
（四）廖偉豪開戶資料及交易明細表。被告詐欺犯行堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
被告曾於93年間因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院判處
有期徒刑6月，並於94年8月15日易科罰金執行完畢，5年內
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 99 年 7 月 29 日
檢 察 官 高 怡 修