臺灣臺北地方法院99年度簡字第4010號

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    99年度偵緝字第1460號
    被      告  楊俊儀  男  40歲（民國○○年○○月○日生）
                        住臺北市○○區○○路3段192巷2弄2
                          1號3樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、楊俊儀業已成年，依其智識經驗可知金融機構帳戶之存摺、
    提款卡（含密碼）為個人信用之重要表徵，任何人皆可自行
    前往金融機構申請，並無特別之窒礙，且可預見將自己之存
    摺、提款卡（含密碼）交予他人，可能因此幫助他人遂行不
    法犯行，而用以處理犯罪所得，致使被害人及警方一時追查
    無門，竟不違背其本意，基於幫助他人重利之不確定犯意，
    於民國97年間，在臺北市文山區○○○路○段232號1樓，將
    其所有合作金庫商業銀行景美分行帳號0000000000000號帳
    戶之存摺、提款卡（含密碼）交予真實姓名年籍不詳之男子
    。嗣該男子得手後，旋供自己或他人所屬之重利放款集團成
    員使用，基於取得與原本顯不相當重利之犯意，趁呂欣芝急
    迫需款周轉之際，在呂欣芝位於臺北縣五股鄉○○路64號2
    樓租屋處內，貸予呂欣芝新臺幣（下同）3萬元，約定每月
    利息6,000元，連續30日按日償還1,000元，並於放款時預扣
    利息6,000元，而實際僅交付呂欣芝2萬4,000元之方式貸予
    款項，並提供楊俊儀申辦之前開帳戶以供收取本金、利息之
    用，致呂欣芝於98年4月至7月間，多次匯款至前開帳戶供清
    償前開借款，以此方式收取與原本顯不相當之重利。嗣因呂
    欣芝無力負擔高額利息，報警處理，經調閱上開帳戶之開戶
    及交易明細等資料後，始循線查獲。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局報告臺灣板橋地方法院檢察
    署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
        證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告楊俊儀於偵查中供稱在卷，復與被
    害人呂欣芝於警詢時指訴之情節相符，且有前開帳戶之開戶
    及歷史交易明細資料、匯款憑據2紙等在卷可稽，被告犯嫌
    應堪認定。
二、被告明知金融機構帳戶係個人理財之重要工具，且關係個人
    財產、信用之表徵，不能隨意交予他人使用，被告係有正常
    辨識能力之人，對於他人會持其所提供之銀行帳戶進行犯罪
    應有所預知，其竟將其所開立之帳戶供人使用，對於他人持
    用犯罪之事實，自不違背其本意，足見被告有幫助他人利用
    其帳戶犯罪之不確定故意。核被告所為，係犯刑法第30條第
    1項前段、第344條之幫助重利罪嫌。被告以幫助他人犯罪之
    不確定犯意而實施犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請
    參酌依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國    99    年    7     月    28    日
                        檢 察 官    李  宇  銘
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    99    年    8     月     3    日
                        書 記 官    黃  星  雅
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1
千元以下罰金。