資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度簡字第4129號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第4129號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反公司法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16673號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並應向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯公司法第9條第1項之公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足罪、商業會計法第71條第5 款之利用不正當方法致使財務報表發生不實之結果罪，及刑法第214 條之使公務員登載不實罪。被告與陳錦霞、「英哲企業顧問社」之洪英哲（均由檢察官另案聲請簡易判決處刑及提起公訴，下逕稱其名）間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又陳錦霞、洪英哲雖非台灣回向國際貿易有限公司（址設臺北市大安區○○○路○段59號7樓之1 ）之負責人、主辦或經辦會計人員或受託代他人處理會計事務之人員，惟與該公司負責人共犯因身分關係而成立之公司法第9條第1項、商業會計法第71條第5 款等罪，依刑法第31條第1 項之規定，仍應以共同正犯論。被告所犯上開3 罪，就被告而言，僅各有自然行為概念之一行為，且係各基於一個意思決定為之（即辦理公司設立或增資登記），自應各評價為一個犯罪行為，所犯上開3 罪之構成要件並不相同，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之公司法第9條第1項處斷（最高法院96年度第7 次刑事庭會議決議意旨參照）。爰審酌被告擔任台灣回向國際貿易有限公司負責人，明知未實際向股東收足公司應收股款，卻以製作不實財務報表、虛偽存入股款之手法，未收足股款而逕以不實文件表明已收足，對於主管機關工商管理之正確與否及社會大眾對於公司登記之信賴，影響非輕，惟念被告坦承犯行，並衡諸其犯罪動機、目的、情節、成立之公司規模、虛偽驗資之金額、素行，犯罪後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前雖因故意犯竊盜罪受有期徒刑以上刑之宣告，然於緩刑期滿未經撤銷緩刑之宣告，則其刑之宣告失其效力，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（見本院卷第4 頁），其因一時失慮，致罹刑章，犯後尚知所悔悟，經此偵審程序及刑罰宣告之教訓後，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌一切情事，認所宣告之刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑3 年，惟為確實督促被告保持善良品行及正確法律觀念，自以命履行一定負擔為宜，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告向公庫支付如主文所示金額，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，公司法第9條第1項，商業會計法第71條第5 款，刑法第11條前段、第28條、第31條第1項、第214條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第十庭法 官 周玉琦
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
修正前商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有左列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新台幣15萬元以下罰金：
一 以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊者。
二 故意使應保存之會計憑證、帳簿報表滅失毀損者。
三 意圖不法之利益而偽造、變造會計憑證、帳簿報表內容或撕
毀其頁數者。
四 故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
者。
五 其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果者。
公司法第9條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，
或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者
，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50
萬元以上250萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人
因此所受之損害。
第1項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其
登記。但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者
，不在此限。
公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，
由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第16673號
被 告 甲○○ 男 46歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市○○區○○路87巷1號5樓
送達處所：臺北市大安區○○○路4
段59號7樓之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反公司法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係台灣回向國際貿易有限公司（下稱台灣回向公司）
負責人，於民國95年11月間，委託陳錦霞（已另案聲請簡易
判決處刑）代辦台灣回向公司資本額新臺幣（下同）500萬
元之設立登記，明知台灣回向公司股東並未實際繳納股款，
竟基於違反公司法、商業會計法、使公務員登載不實之犯意
，由陳錦霞介紹向「英哲企管顧問社」之洪英哲（已另案起
訴）短期借款作為驗資之資金證明，再由甲○○依指示至第
一商業銀行股份有限公司八德分行（下稱第一銀行八德分行
，設臺北市松山區○○○路○段3號）開設台灣回向公司籌備
處帳號000-00-000000號活期存款帳戶，並以不詳方式將上
開帳戶存摺轉交「英哲企管顧問社」人員。洪英哲取得上開
存摺後，隨即填寫提、存款單，於95年11月7日交付上開銀
行櫃台辦理資金轉帳手續，自洪英哲所使用之相關帳戶分別
轉帳存入台灣回向公司帳戶後，旋將存摺帶回影印，作為股
款業經股東繳納之存款證明，並製作不實之台灣回向公司存
款500萬元之股東繳納股款明細表、資產負債表及公司設立
登記資本額查核報告書，再於各項會計報表上蓋用代刻之公
司及負責人印章，將資本額查核報告書工作底稿交給會計師
陳玉媚（已另案起訴）簽章，完成公司法第7條授權會計師
查核簽證資本額之作業後，旋於95年11月9日，將該公司帳
戶資金轉出至洪英哲所使用之相關帳戶內，而未用於台灣回
向公司之經營。嗣後洪英哲即將會計師簽章之上開公司設立
登記資本額查核報告書等文件，交予原委託之陳錦霞，由其
填製公司設立登記申請書，而以上開存摺影本、資產負債表
及公司設立登記資本額查核報告書等申請文件，表明台灣回
向公司應收股款均已收足，向主管機關臺北市政府申請設立
登記，使該管承辦公務員審查認為形式要件均已具備，於95
年11月16日，核准台灣回向公司之設立登記，足以生損害於
主管機關對於公司管理之正確性。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○之供述。
㈡另案被告陳錦霞之供述。
㈢台灣回向公司之設立登記資本額查核報告書、繳納股款明細
表、委託書、資產負債表、公司基本資料查詢紀錄、公司銀
行帳戶存摺及第一銀行存（取）款憑條等影本。
二、核被告所為，係涉犯刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌
、公司法第9條第1項之罪嫌及商業會計法第71條第5款之罪
嫌。被告甲○○與陳錦霞及洪英哲間，有犯意聯絡及行為分
擔，為共同正犯。又被告以會計師簽證之不實財務報表申請
公司設立登記一行為，同時涉犯前開3罪，為想像競合犯，
請依刑法第55條規定，從一重論以公司法第9條第1項處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 7 日
檢 察 官 許 永 欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 10 月 21 日
書 記 官 李 淑 宜
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百
元以下罰金。
公司法第9條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，
或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者
，公司負責人各處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人
因此所受之損害。
第 1 項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止
其登記。但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正
者，不在此限。
公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，
由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。