資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度簡字第4677號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第4677號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳永廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第22482 號），本院判決如下：
主文
陳永廷持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹顆（驗前淨重零點參參壹公克、驗餘淨重零點貳玖零貳公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：陳永廷明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所明定之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國99年8 月16日17時許，在臺北市○○路與成都路口，向真實姓名年籍不詳綽號「小可」之成年女子取得第二級毒品甲基安非他命（聲請簡易判決處刑書誤載為MDMA）1 顆後而持有之。嗣於同年月20日凌晨2時許，騎乘機車行經臺北市○○區○○路與汀州路口，因形跡可疑，為警攔檢盤查時，陳永廷當場主動自其褲頭內拿出第二級毒品甲基安非他命1 顆（驗前淨重0.331 公克、驗後淨重0.2902公克），交由警方扣案，而於偵查機關未發覺其持有第二級毒品犯行前，主動坦承犯行，自願接受裁判。
二、證據：
㈠被告陳永廷於警詢、偵查中自白。
㈡扣案之第二級毒品圓形錠劑1 顆。
㈢交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0995590 號毒品鑑定書。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項持有第二級毒品罪。又所持有之毒品驗前淨重0.331 公克，有上開交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書可參，其持有第二級毒品驗前淨重未逾「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第1 項第2 款、第2 項所定除去包裝後第二級毒品淨重10公克以上之標準，毋庸依毒品危害防制條例第11條第4 項之規定加重其刑。被告為警盤查時，當場主動自其褲頭內拿出第二級毒品甲基安非他命1 顆，交由警方扣案，而於偵查機關未發覺其持有第二級毒品犯行前，主動坦承持有犯行，而願接受裁判，此有臺北市政府警察局文山第二分局北市警文二分刑字第09930115100 號刑事案件移送書在卷可查，堪認被告持有第二級毒品部分符合刑法第62條自首之規定。而被告於警方發現上開犯行前，即主動拿出上開毒品交由警方扣押而供出上開犯行，以利偵查，足見其已有悔意，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告持有第二級毒品甲基安非他命之動機係為圖施用毒品，所犯非但戕害身心，亦對社會秩序產生不良影響，惟念及所持有之第二級毒品僅有1 顆，數量非鉅，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 顆（驗前淨重0.331公克、驗後淨重0.2902公克），屬查獲之第二級毒品，而用以盛裝上開毒品所用包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開第二級毒品甲基安非他命1 顆及用以盛裝毒品所用該包裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。另鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有 期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣30萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。