資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度簡上字第232號

偽造文書刑事裁判日期 99 年 09 月 17 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 99年度簡上字第232號

上列上訴人即被告因偽造文書案件，不服本院民國99年5 月24日99年度簡字第653 號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：99年度偵字第1421號），提起上訴，本院管轄之第二審地方法院合議庭判決如下：

主文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

一、本案經本院審理結果，認為原審以被告甲○○犯刑法第216條、第210 條之行使偽造私文書罪，而判處有期徒刑2 月，並諭知易科罰金之折算標準為以新台幣1 千元折算1 日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：伊坦承犯行，惟家庭經濟不好，希望法院判處緩刑等語。被告並未舉出原審有何違法不當之處，其上訴為無理由，應予駁回。

三、被告前於民國60年代因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，經此司法偵審程序後，當知所警惕，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知被告緩刑2 年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官高維駿到庭執行職務

刑事第七庭審判長法官林庚棟

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣臺北地方法院99年度簡上字第232號於民國 99 年 09 月 17 日裁判，案由為偽造文書，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。