99年度自字第3號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：99 年 02 月 25 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　 99年度自字第3號自　訴　人　丁○○ 被　　　告　南聯國際貿易股份有限公司丙○○ 甲○○ 國泰世華商業銀行乙○○ 國泰世華商業銀行松山分行戊○○ 己○○ 上列被告等因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、本件自訴意旨詳如後附之刑事自訴狀影本所載。二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴狀應按被告之人數，提出繕本；檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十條第四項、第三百二十九條第一項、第二項分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，復分別為該法第三百四十三條、第三百零七條所明文規定。三、經查：自訴人丁○○於民國九十九年一月十四日向本院對被告南聯國際貿易股份有限公司、丙○○、甲○○、國泰世華商業銀行、乙○○、國泰世華商業銀行松山分行、戊○○、己○○等人提起本件偽造文書等之自訴，並未委任律師為其代理人，此觀卷附之刑事自訴狀自明，亦未按被告人數提出繕本，是自訴人提起本件自訴之起訴程式顯有未備，經本院於九十九年一月二十七日以裁定命其應於該裁定送達後五日內補正委任律師為代理人並提出委任書狀，且按被告之人數提出繕本，該裁定業於九十九年二月十日合法送達於自訴人，此有本院刑事裁定及送達證書在卷為憑，自訴人收受上開裁定後既逾期未依前開裁定補正，則自訴人提起本件自訴，其起訴之程式顯有未備，揆之首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百二十九條第二項、第三百零七條，判決如主文。中華民國 99 年 2 月 25 日刑事第十一庭審判長法官劉方慈法官顧正德法官黃紹紘以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官陳靜君中華民國 99 年 3 月 3 日

臺灣臺北地方法院99年度自字第3號

關鍵資訊