99年度自字第34號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：101 年 01 月 18 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　99年度自字第34號自　訴　人　楊昇建設股份有限公司代　表　人　許典雅自訴代理人　許坤立律師郭香吟律師被　　　告　李慶元選任辯護人　蔡文玉律師上列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、自訴意旨詳如附件之刑事自訴狀、追加自訴狀所載。二、按告訴乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴；撤回自訴，應以書狀為之；又告訴乃論之罪，其自訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第325 條第1 項、第2 項前段及第343 條準用同法第303條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件自訴人自訴被告李慶元涉犯刑法第310 條第2 項之散佈文字、圖書誹謗罪嫌，並應依同法第134 條加重其刑至二分之一案件，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據自訴人於民國101 年1 月16日具狀撤回自訴及追加自訴，有刑事撤回自訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 101 年 1 月 18 日刑事第五庭法官余銘軒上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官陳鳳瀴中華民國 101 年 1 月 18 日

臺灣臺北地方法院99年度自字第34號

關鍵資訊