臺灣臺北地方法院100年度司票字第7991號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 08 月 03 日
• 法定代理人: 李勁節
• 原告: 恒輝不動產開發股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度司票字第7991號聲　請　人　恒輝不動產開發股份有限公司
法定代理人　李勁節
上列聲請人與相對人莊婉均本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人莊婉均於民國98年12月10日簽發之本票，面額新臺幣2,500,000 元，付款地及到期日均未載，免除作成拒絕證書，詎於100 年6 月3 日以存證信函催告付款未果，為此提出本票1 紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120 條第2
項）。又依票據法第124 條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124 條準用第85條第1 項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。然付款之提示，係票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。聲請人稱於100 年6 月3 日寄發存證信函，要求相對人於文到5 日內清償借款，以存證信函向相對人為付款提示，乃與向付款人現實提出本票請求付款有別，不生提示效力。依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票票款為強制執行，自難准許，應予駁回。
三、本件聲請不合法，並依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 8 月 3 日簡易庭司法事務官 林明龍