臺灣臺北地方法院100年度司聲字第43號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第43號

聲請人

台北市政府

法定代理人

郝龍斌

代理人

謝家健律師

相對人

周銘輝

周賢欽(兼周吳靟之.周初子(即周吳靟之.周榕浚原名:周一.周巧培范珍惠周淑琪侯姿岑梁敏文相　對　人　周晏如上　一　人法定代理人　周盟凱相　對　人　周盟凱李世界（即臺北市中正區戶政事務所）李立祥李旭倡李共修李佳玲周張素卿(即周登山之繼承人)周裕淇(即周登山之繼承人)陳嘉玲周宜禮(即周高心愛之繼承人)相　對　人　周鈺頻上　一　人法定代理人　周一龍周一龍相　對　人　周陳美雲(即周宜隆之繼承人)周秀敏(即周宜隆之繼承人)周秀薇(即周宜隆之繼承人)周秀玲(即周宜隆之繼承人)周盟智(即周宜隆之繼承人)周莊惜(即周義雄之繼承人)周瑪莉(即周義雄之繼承人)周進發(即周義雄之繼承人)周運良(即周義雄之繼承人)相　對　人　周政勳(即周義雄之繼承人)上　一　人法定代理人　鄧莉莉

上列聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、查第一審被告周吳靟業於民國(下同)95年1月5日死亡，其繼承人周賢欽、周初子向本院聲請限定繼承，分別經本院95年度繼字第735號、95年度繼字第528號裁定准許在案，故其得主張以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。另第一審被告周義雄業於91年4月9日死亡，其繼承人周莊惜、周進發、周運良、周政勳、周瑪莉，雖向本院聲請拋棄繼承，惟經本院92年度繼字第1023號裁定駁回確定，故渠等均為周義雄之繼承人，應繼承被繼承人周義雄之債務。其次，第一審被告周登山業於93年3月1日死亡，其繼承人周張素卿、周裕淇未聲請限定繼承或拋棄繼承，依法應承受其債務。又第一審被告周宜隆於93年10月1日死亡，其繼承人周陳美雲、周盟智、周秀玲、周秀敏、周秀薇，除周盟智已向本院聲請限定繼承，經本院93年度繼字第1181號裁定准許在案，依法得主張限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務外，其餘繼承人均屬一般繼承人，應繼承被繼承人周宜隆之債務，先予敘明。

二、聲請人與相對人間拆屋還地等事件，經本院86年度訴字第1436號、臺灣高等法院(下稱高等法院)90年度重上字第481號、最高法院92年度台上字第1311號、高等法院92年度重上更一字第101號、最高法院93年度台上字第2157號、高等法院93年度重上更二字第138號、最高法院96年度台上字第891號、高等法院96年度上更三字第142號、最高法院99年度台上字第1827號判決確定，第一、二、三審訴訟費用由部分相對人各依歷審判決諭知訴訟費用負擔比例負擔。

三、經本院調卷審查後，聲請人於兩造間拆屋還地等訴訟事件中，所支出之訴訟費用計有：第一審裁判費新臺幣（下同）1,084,380元、測量規費16,000元、實測位置圖50份費用1,000元、法院人員旅費800元、公示送達及登報費685元、郵資10,140元(一審：5,040元、二審：5,100元)、第二審裁判費734,580元，合計1,847,585元(一審：1,107,905元、二審：739,680元)。依兩造間拆屋還地等事件訴訟費用裁判，相對人應負擔之訴訟費用額，計算如下：

(一)相對人周銘輝部分：第一審判決諭知訴訟費用由其負擔12%，因其未上訴，故該訴訟費用判決確定，其應賠償聲請人所繳納之訴訟費用確定為132,949元(計算式：1,107,905×12%＝132,949)，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。

(二)相對人周賢欽、周初子部分：第一審判決諭知訴訟費用由周吳靟、周賢欽負擔14%，渠等雖提起上訴，惟因未繳納上訴費用，其上訴為第一審判決駁回確定，故相對人應賠償聲請人所繳納之訴訟費用總計確定為155,106元。依債務可分之規定，原應由周吳靟、周賢欽各賠償總額1/2，即77,553元，惟因周吳靟已死亡，其應負擔部分由其繼承人周賢欽、周初子連帶負擔，因之，相對人周賢欽應賠償聲請人所繳納之訴訟費用為77,553元，而相對人周賢欽、周初子應連帶賠償聲請人所繳納之訴訟費用為77,553元，並均應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。

(三)相對人周莊惜、周進發、周運良、周政勳、周瑪莉部分：第一審判決諭知訴訟費用由周義雄負擔18%，其雖提起上訴，惟因未繳納上訴費用，其上訴為第一審判決駁回確定，故訴訟費用總計確定為199,423元(計算式：1,107,905×18%＝199,423)。因周義雄業已死亡，其相對人周莊惜、周進發、周運良、周政勳、周瑪莉未聲請限定、拋棄繼承，因之，被繼承人周義雄應賠償聲請人所繳納之訴訟費用199,423元，應由渠等承受，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。

(四)相對人李世界部分：第一審判決諭知其敗訴，關於訴訟費用由其負擔16%，其雖提起第二審、第三審上訴，惟均敗訴，故其應賠償聲請人所繳納之第一審訴訟費用確定為177,265元(計算式：1,107,905×16%＝177,265)。並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。

(五)相對人周張素卿、周裕淇、周陳美雲、周盟智、周秀玲、周秀敏、周秀薇、周宜禮部分：原被告周登山、周宜隆均已死亡，渠等繼承人(即相對人)周張素卿、周裕淇(上二人為周登山繼承人)、周陳美雲、周盟智、周秀玲、周秀敏、周秀薇(上五人為周宜隆之繼承人)，除周盟智曾向本院聲請限定繼承外，均未聲請限定繼承或拋棄繼承，依法應承受被繼承人之債務，已於前揭一、說明。聲請人訴請周登山、周宜隆、周宜禮拆屋還地及賠償部分，於第一審受敗訴判決，經提起上訴，歷經多次更審程序，聲請人獲得勝訴判決確定，依高等法院96年度上更三字第142號判決諭知，第一、二審及發回前第三審訴訟費用(除確定部分外)，由相對人負擔，因之，聲請人於第一審應自行負擔之訴訟費用及第二審所繳納之訴訴訟費用，均應由相對人負擔。是以，相對人周張素卿、周裕淇、周陳美雲、周盟智、周秀玲、周秀敏、周秀薇、周宜禮，應賠償聲請人所繳納之第一、二審訴訟費確定為1,177,742元(計算式：(1,107,905－132,949－77,553－77,553－199,423 －177,265)(即聲請人於第一審敗訴部分之訴訟費用)＋(734,580＋5,100)(即聲請人於第二審所繳納之訴訟費用)＝1,177,742)，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、再者，經本院調閱兩造間拆屋還地等事件卷宗審查，於歷審判決中並無諭知相對人周榕浚(原名：周一明、周宥駿)、周巧培、范珍惠、周淑琪、侯姿岑、梁敏文、周鈺頻、周一龍等八人應負擔訴訟費用，另相對人周晏如、周盟凱、陳嘉玲、李立祥、李旭倡、李共修、李佳玲等七人，第一審判決未諭知渠等應負擔訴訟費用，而其所應負擔之第二、三審訴訟費用，已由渠等自行繳納且自行負擔。因之，本件聲請人聲請對上開相對人確定訴訟費用額，顯無理由，應予駁回。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。