臺灣臺北地方法院100年度司聲字第677號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第677號

聲請人

鏵夏室內裝修有限公司

法定代理人

胡勝雄

相對人

臺灣光揚捲門工業有限公司

法定代理人

謝郭幼

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第2180號民事裁定為撤銷假扣押，曾提供新臺幣26萬9,850元為擔保金，並以鈞院96年度存字第7169號提存事件提存在案；茲因兩造間之本案訴訟業已判決確定，聲請人復已定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使等情，並提出提存書、假扣押裁定書、民事判決書、存證信函及郵政回執正本等件為證。

三、經本院依職權調閱本院96年度裁全字第2180號、96年度存字第7169號、96年度執全字第770號及97年度北建簡字第30號及其歷審卷宗，本件假扣押執行程序業因聲請人提供反擔保聲請撤銷假扣押執行，且相對人聲請假扣押所欲保全之債權業經本案判決確定，應認訴訟終結，聲請人復已定20日期間催告相對人行使權利，相對人迄未行使，此有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院士院景民科字第1000306521號函、臺灣臺中地方法院中院彥文字第1000000704號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。