臺灣臺北地方法院100年度司聲字第725號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第725號

聲請人

大川吉海事工程有限公司

法定代理人

陳俊吉

相對人

寶傑海事工程有限公司

法定代理人

李洪秀

相對人

李坤宗

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院99年度全字第540號民事裁定，曾提存新臺幣300萬元，並以鈞院99年度存字第3096號提存事件提存在案；茲因兩造業經和解成立，受擔保利益人即相對人出具同意書及印鑑證明與聲請人，同意聲請人領回本件提存物，爰聲請返還本件提存物。

三、查聲請人上開聲請，業據提出假扣押裁定書、提存書、和解書、受擔保利益人同意書正本(含寶傑海事工程有限公司(下稱寶傑公司、李坤宗)、相對人寶傑公司變更登記表、寶傑公司法定代理人李洪秀之印鑑證明正本及身分證影本、相對人李坤宗之印鑑證明正本及身分證影本等件為證。經本院依職權調閱本院99年度存字第3096號卷宗審核，聲請人執本院99年度全字第540號民事裁定，僅為相對人寶傑公司提供擔保，並未就相對人李坤宗提供擔保，因之，聲請人聲請返還為相對人寶傑公司所提供之擔保金，合於首揭規定，聲請依法應予准許。另聲請人聲請返還為相對人李坤宗之部分，因其未曾就該相對人提供擔保金，縱已得其同意，亦無從聲請返還，因之，該部分聲請於法不符，不應准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。