臺灣臺北地方法院100年度司字第294號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司字第294號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

陳金鑑

相對人

匯豐商社有限公司

法定代理人

張志聰

即清算人

4樓

上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，為公司法第26條之1 所明定。次按，股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第332 條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人匯豐商社有限公司滯欠97年度營利事業所得稅新臺幣（下同）809,217 元，其唯一股東兼董事張志宏已於民國99年1 月12日死亡，該公司並經主管機關臺北市政府於100 年5 月10日以北市商二字第10036355000號函命令解散登記在案。惟相對人之公司章程對清算人未有規定，股東會亦未選任清算人，致匯豐商社有限公司97年度營利事業所得稅核定稅額繳款書無法送達，後續之強制執行程序亦無從辦理，爰依公司法第113 條準用同法第81條規定，聲請選派清算人等語。

三、經查，相對人公司業經主管機關命令解散登記，尚積欠97年度營利事業所得稅809,217 元，且相對人公司唯一股東兼董事張志宏已死亡，而張志宏之法定繼承人均拋棄繼承等情，有相對人之公司變更登記事項卡、臺北市商業處函、相對人欠稅總歸戶查詢情形表、死亡登記申請書查詢表、臺灣基隆地方法院民事庭通知書等各1 件在卷可稽。次查，相對人公司章程內，並未就清算人之選任為何特別規定，依首揭規定，聲請人本於清理欠稅之利害關係人地位，為相對人公司聲請選派清算人，於法並無不合。本院斟酌張志聰（57年7 月26日生，住基隆市安樂區○○○路135 巷5 弄1 號4 樓）為張志宏之胞弟，於張志宏死亡後，係由其為張志宏申請死亡登記，認為其具有處理事務能力且應可得知悉相對人公司狀況，而能夠對於相對人公司清算事務作出適當之判斷；且張志聰亦無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選派張志聰擔任相對人公司之清算人為妥適。

四、結論：依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。