臺灣臺北地方法院100年度司字第397號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司字第397號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

陳金鑑

相對人

詠發國際企業有限公司

法定代理人

黃晏助

即清算人

上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按有限公司之清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第113條、第79條至第81條亦分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人詠發國際企業有限公司（下稱詠發公司）截至100年11月1日積欠96年度營利事業所得稅，而相對人公司業經主管機關以100年5月20日府產業商字第10037205700號函核准廢止登記，而唯一股東兼董事陳炎泉已於99年7月28日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承。為清理欠稅，爰基於利害關係人之地位，依公司法第113條準用第81條之規定，聲請選派清算人等語。

三、經查，相對人公司經主管機關以100年5月20日府產業商字第10037205700號函核准廢止登記，而唯一股東兼董事陳炎泉已於99年7月28日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承等情，有公司登記資料查詢、相對人公司變更登記表、繼承系統表、財稅資料中心查詢單各1件在卷可查。而相對人公司章程並無有關清算人選任之特別規定，觀之卷附公司章程即明。且相對人公司迄今並無曾經選任清算人之情事，亦有本院民事案件繫屬查詢表附卷可憑。依照前開規定，聲請人本於清理欠稅之利害關係人地位，為相對人公司聲請選派清算人，於法並無不合。

四、其次，本院斟酌相對人公司於94年間原負責人為黃晏助，至96年10月9日始變更為第三人洪國慶，惟隨即於96年10月16日再始變更登記為陳炎泉，此觀之公司變更登記表所載即知。再參諸相對人公司所積欠之營利事業所得稅，尚有96年度，是黃晏助相較於陳炎泉之繼承人及第三人洪國慶，自較瞭解相對人公司之狀況，並對於相對人公司清算事務所涉利害關係加以考量判斷。且黃晏助亦無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，堪認選派黃晏助擔任相對人公司之清算人為妥適。

五、結論：依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。