臺灣臺北地方法院100年度司字第57號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度司字第57號

聲請人

鄭陳淑月

相對人

聯信建設股份有限公司

法定代理人

張學立

上列聲請人聲請為相對人選任清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

按解散或經中央主管機關撤銷或廢止登記之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1 及第322 條分別定有明文。

聲請意旨略以：相對人業經臺北市政府以民國96年4 月4 日府建商字第09637615900 號函廢止登記，依法應進行清算，惟聯信公司章程條款中並無關於清算人之特別規定，股東會亦未決議選任清算人。聲請人為相對人之債權人，因相對人原得依加值型及非加值型營業稅法第39條第1 項第3 款規定，向國稅局申請退還溢繳之營業稅額，經聲請人以存證信函通知相對人董事長張學立、董事洪鳳妤，董事長張學立至今仍怠為申請，董事洪鳳妤則拒領存證信函，而董事張君寶已於98年12月19日死亡，是相對人亦無人可任清算人，影響聲請人之債權受償之可能，爰以利害關係人之地位，依公司法第322 絛第2 項規定，聲請為相對人選派聲請人等語。

經查，聲請人為相對人之債權人之情，有本院92年6 月1 日北院錦92執辛字第23344 號債權憑證在卷可證，堪信為真。又相對人經臺北市政府以96年4 月4 日府建商字第09637615900 號函廢止登記，有公司及分公司基本資料查詢表附卷可憑，參照前述規定，相對人應行清算程序。復相對人之公司章程並未有清算人選任之特別規定，亦尚未選任清算人一節，有公司登記資料查詢、相對人公司章程、本院民事紀錄科查詢表附卷足證，依公司法第322 條第1 項規定，自以董事為清算人。惟相對人董事張君寶已於98年12月19日死亡，有個人基本資料查詢表可憑，而經聲請人以存證信函通知相對人董事長張學立、董事洪鳳妤向國稅局申請退還溢繳之營業稅額，董事長張學立於收受後，至今仍怠為申請，董事洪鳳妤則予拒收，並於99年10月19日出具說明書、存證信函，向財政部臺北市國稅局表示其乃遭冒名登記，未投資及實際參與相對人之經營，對相對人存貨及固定資產交易毫無所悉之情，亦有存證信函、收件回執、財政部100 年1 月31日第00000000號訴願決定書在卷可憑（該決定書第8 頁），實質上無董事可擔任公司之清算人。另相對人尚未向國稅局申請退還溢繳營業稅額之情，有臺北高等行政法院97年度訴字第397 號判決足佐，為處理相對人此項未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院參酌鄭陳淑月為相對人之債權人，且前曾代位相對人向國稅局申請退還溢繳營業稅額，先後歷經訴願、行政訴訟等程序，對相對人此部分事務應有相當之瞭解，況其亦無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選派鄭陳淑月擔任相對人之清算人應為妥適。

依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。