臺灣臺北地方法院100年度司字第61號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度司字第61號

聲請人

財政部臺灣省北區國稅局新店稽徵所

法定代理人

蔡素連

相對人

攸特股份有限公司

上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1 所明定。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條亦有明文。

二、聲請意旨略以：相對人攸特股份有限公司（下稱攸特公司）積欠營利事業所得稅等合計新臺幣304,164,378 元，因該公司於民國99年8 月10日經主管機關發函命令解散，依公司法第26條之1 準用同法第24條規定，應進行清算程序。因該公司章程未規定清算人，全體董事、監察人並已當然解任，致該公司欠繳稅款之強制執行無從繼續執行。為清理攸特公司欠稅事宜，爰依公司法第322 條規定，以利害關係人身分聲請選派攸特公司清算人等語。

三、經查，攸特公司業經主管機關臺北市商業處以99年8 月10日北市商二字第09936607000 號函命令解散並廢止登記在案，此有上開函文附卷可考，依法該公司應進行清算程序。又攸特公司之公司章程並未就選任清算人有特別規定，亦尚未選任清算人等節，則有攸特公司章程、公司變更登記表、本院民事庭99年7 月16日北院木民科明字第09 90009880 號函附卷可佐。而該公司全體董事及監察人，因有公司法第195 條第2 項及第217 條第2 項規定情事，經台北市商業處於97年7 月11日府產業商字第09732498600 號函限期改選，惟攸特公司於期限內未為改選，是其董事及監察人於97年10月27日當然解任並登記在案，復有聲請人提出之攸特公司變更登記表足證，準此，相對人攸特公司已無董事可擔任公司之清算人至明。是為處理相對人之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。爰審酌劉臺麟係攸特公司原負責人劉慶（已歿）之子，有財政部臺灣省北區國稅局個人除戶資料查詢清單可考，且其自83年起即擔任攸特公司監察人迄至97年10月27日當然解任止，其出資額復占最多數，相較於董事余文雄、魯永福等人，其應較瞭解公司之事務，且劉臺麟亦無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選派劉臺麟擔任攸特公司之清算人應為妥適。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。

民事第三庭法 官 林惠霞